Ухвала

від 22.04.2021 по справі 908/296/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/42/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2021 Справа № 908/296/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали скарги за вих. № 16/04-2 від 16.04.2021 (вх. №21/08-13/20 від 21.04.2021) Приватного підприємства «Дело» на дії державного виконавця Оріхівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сіміохіної Я.В.

за позовом Першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури, (71701, м. Токмак Запорізької області, вул. Шевченка, буд. 50/57) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, (70550, с. Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, вул. Миру, буд. 297)

до відповідача Приватного підприємства «Дело» , (70200, м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Шевченка, буд. 4)

про зобов`язання повернути земельну ділянку

УСТАНОВИВ

21.04.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Приватного підприємства «Дело» за вих. № 16/04-2 від 16.04.2021 (вх. №21/08-13/20 від 21.04.2021) на дії державного виконавця Оріхівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сіміохіної Я.В.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 21.04.2021 скаргу передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену скаргу, суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

За приписами ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. (ч.1 ст. 340 ГПК України).

Частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви (скарги) та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В підтвердження направлення копії скарги за вих. № 16/04-2 від 16.04.2021 і доданих до неї документів скаржник надав фіскальний чек від 08.04.2021, який, свідчить про направлення зазначеної скарги лише на адресу Оріхівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), проте без опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату.

З огляду на вище викладені вимоги чинного законодавства, надані скаржником документи, не можуть бути прийнятий судом як належні докази направлення органу ВДВС скарги та усіх документів, що є додатками до неї, згідно викладеного у ній переліку.

Доказів надсилання скарги за вих. № 16/04-2 від 16.04.2021 іншим учасникам справи скаржником не надано .

Крім того, суд зауважує, що скарга, що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області на її першому аркуші має вихідні реквізити, а саме № 16/04-2 від 16.04.2021, а у фіскальному чеку, зазначено, що кореспонденція направлялася на адресу органу ВДВС 08.04.2021. Тобто, направлення кореспонденції на адресу органу ВДВС відбулося раніше ніж складена скарга , що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області.

Отже, з наданих скаржником документів суду неможливо зробити висновок про направлення на адресу органу ВДВС копії скарги та доданих до неї документів саме в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області.

З наведеного вбачається, що скаржником не дотриманні вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що матеріали скарги за вих. № 16/04-2 від 16.04.2021 (вх. №21/08-13/20 від 21.04.2021) Приватного підприємства «Дело» на дії державного виконавця Оріхівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сіміохіної Я.В. та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Матеріали скарги за вих. № 16/04-2 від 16.04.2021 (вх. №21/08-13/20 від 21.04.2021) Приватного підприємства «Дело» на дії державного виконавця Оріхівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сіміохіної Я.В. та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду .

Додаток на 8-и аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2021 .

Суддя Н.Г. Зінченко