Ухвала

від 21.04.2021 по справі 569/17016/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/17016/19

1-кс/569/2909/21

УХВАЛА

21 квітня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотанняпрокурора відділуРівненської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про продовженнястроку застосуваннязапобіжного заходуу виглядідомашнього арешту ОСОБА_4 ,підозрюваній увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.307,ч.2ст.310,ч.2,ч.3ст.311,ч.2ст.313,ч.2ст.317, ч.1ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор,у рамкахкримінального провадження№12019180000000248від29.08.2019,заознакамизлочинів,передбаченихч.2ст.307,ч.2ст.310,ч.2,ч.3ст.311,ч.2ст.313,ч.2ст.317, ч.1ст.263 ККУкраїни, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, у всесвітній мережі Інтернет, в месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створили інтернет-магазин з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, відомості про існування якого розповсюдили шляхом нанесення написів « ОСОБА_7 » на будівлях в населених пунктах Рівненської області.

В подальшому,діючи запопередньою змовоюгрупою осіб,10.12.2019,17.03.2020та 01.05.2020через створенийв месенджері«Telegram»інтернет-магазинз продажунаркотичних засобівта психотропнихречовин вм.Вараш там.Острог незаконнозбув наркотичний засіб та психотропну речовину.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 07.07.2020 частину виготовленої ним психотропної речовини амфетамін загальною масою 1.736 г, передав ОСОБА_4 , яка її пофасувала в 6 згортків та перевезла в м. Шепетівка Хмельницької області, де заховала з метою збуту.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 08.07.2020 частину виготовленої ним психотропної речовини амфетамін загальною масою 3,237 г передав ОСОБА_4 , яка її пофасувала в 8 згортків та перевезла в м. Ізяслав Хмельницької області, де заховала з метою збуту.

Також, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін за наступними адресами: за географічними координатами НОМЕР_1 в с. Комарівка Славутського району Хмельницької області, в кв. АДРЕСА_1 , в гаражі № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , в гаражі № НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , в гаражі № НОМЕР_4 по АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 зберігав прекурсор фенілнітропропен за наступними адресами: в гаражі № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 , в кв. АДРЕСА_4 та зберігав прекурсор - сірчану кислоту в гаражі № НОМЕР_4 по АДРЕСА_3 .

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , незаконно вирощував 16 рослин коноплі, з метою виготовлення з них та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс в гаражі № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 та 14 рослин коноплі - в будинку та підсобних приміщеннях земельної ділянки за географічними координатами: 50.1758.3N 26.4458.5E, що в с. Комарівка Славутського району Хмельницької області,

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , зберігав обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини, організував таутримував місцедля незаконноговиготовлення психотропнихречовин вкв. АДРЕСА_1 та в гаражі № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 .

Окрім того, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , організував таутримував місцедля незаконноговиготовлення психотропнихречовин вкв. АДРЕСА_1 та в гаражі № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 .

26 січня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 310 КК України.

08.02.2021 слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 днів, до 08.04.2021.

08.04.2021 ОСОБА_4 слідчим суддею Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком до 26.04.2021.

Однак, внаслідок особливої складності провадження, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вказаної ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неможливо.

Наявність обґрунтованої підозри у виненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання нею покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, є всі підстави стверджувати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні прокурора.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання просив його задоволити з підстав викладених у ньому та продовжити підозрюваній ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід в межах строку досудового розслідування.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019180000000248 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

26 січня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 310 КК України.

08.02.2021 ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, який 08.04.2021 був змінений на домашній арешт у певний період доби в межах сторку досудового розслідування 26.04.2021.

Також судом встановлено, що постановою заступника прокурора Рівненської обласної прокуратури від 22.03.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019180000000248 від 29.08.2019 продовжено до трьох місяців, тобто до 26.04.2021, який в подальшому ухвалою слідчого судді від 21.04.2021 продовжено до п`яти місяців, до 26 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1ст. 181 КПК України, домашній арештполягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вище вказані докази вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, за якіпередбачено покараннядо 10років.

Як передбаченост. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.

Необхідність покладення відповідних обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 обґрунтовуються наявністю ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та зазначених у клопотанні прокурора.

Відповідно ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)незаконно впливати на потерпілих, свідків, 3)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи вказані обставини, яке свідчать про те, що заявлені ризики при попередньому рішенні суду про застосування та продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зникли та не зменшилися, кваліфікація злочинів у яких підозрюється не змінилась. Крім цього, нових обставин, які б не виправдовували подальше тримання підозрюваної під домашнім арештом органом досудового слідства не встановлено і стороною захисту не надано, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк дії покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178,181,184,186,193,205, 309,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,фактично проживаючійв АДРЕСА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з носінням електронного засобу контролю, строком 60 днів, тобто до 21.06.2021.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.04.2024 до 21.06.2021.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання до Шевченківського управління поліції ГУНП м. Києві, вул. Герцена, 9.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1