Ухвала

від 21.04.2021 по справі 569/17016/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/17016/19

1-кс/569/2910/21

УХВАЛА

21 квітня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотаннястаршого слідчоговідділуСУ ГУНП в Рівненськійобластімайора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №12019180000000248 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням, у якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019180000000248 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України до п"яти місяців, тобто до 26.06.2021.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, у всесвітній мережі Інтернет, в месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створили інтернет-магазин з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, відомості про існування якого розповсюдили шляхом нанесення написів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будівлях в населених пунктах Рівненської області.

В подальшому,діючи запопередньою змовоюгрупою осіб,10.12.2019,17.03.2020та 01.05.2020через створенийв месенджері«Telegram»інтернет-магазинз продажунаркотичних засобівта психотропнихречовин вм.Вараш там.Острог незаконнозбув наркотичний засіб та психотропну речовину.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 07.07.2020 частину виготовленої ним психотропної речовини амфетамін загальною масою 1.736 г, передав ОСОБА_7 , яка її пофасувала в 6 згортків та перевезла в м. Шепетівка Хмельницької області, де заховала з метою збуту.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 08.07.2020 частину виготовленої ним психотропної речовини амфетамін загальною масою 3,237 г передав ОСОБА_7 , яка її пофасувала в 8 згортків та перевезла в м. Ізяслав Хмельницької області, де заховала з метою збуту.

Також, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін за наступними адресами: за географічними координатами НОМЕР_1 в с. Комарівка Славутського району Хмельницької області, в кв. АДРЕСА_1 , в гаражі № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , в гаражі № НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , в гаражі № НОМЕР_4 по АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 зберігав прекурсор фенілнітропропен за наступними адресами: в гаражі № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 , в кв. АДРЕСА_4 та зберігав прекурсор - сірчану кислоту в гаражі № НОМЕР_4 по АДРЕСА_3 .

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , незаконно вирощував 16 рослин коноплі, з метою виготовлення з них та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс в гаражі № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 та 14 рослин коноплі - в будинку та підсобних приміщеннях земельної ділянки за географічними координатами: 50.1758.3N 26.4458.5E, що в с. Комарівка Славутського району Хмельницької області,

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зберігав обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини, організував таутримував місцедля незаконноговиготовлення психотропнихречовин вкв. АДРЕСА_1 та в гаражі № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 .

Окрім того, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , організував таутримував місцедля незаконноговиготовлення психотропнихречовин вкв. АДРЕСА_1 та в гаражі № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_6 , за невстановлених обставин придбав бойові припаси - гранату «Ф-1» та гранату «РГД 5», а також вогнепальну зброю - придатний до стрільби пістолет «ПГШ 10 Шмайсер», перероблений саморобним способом, які зберігав за місцем свого тимчасового проживання в будинку на земельній ділянці з координатами « НОМЕР_1 », в с. Комарівка Славутського району Хмельницької області.

26 січня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст.311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, 26 січня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_5 01 березня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Вказані обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, повністю підтверджуються матеріалами досудового розслідування, а саме:

- протоколами оглядів місця події від 09.07.2020 м. Ізяслав та м. Шепетівка Хмельницької області;

- протоколами НСРД №1397т/46-2020 від 16.06.2020, №1553т/46-2020 від 24.07.2020, №1378т/46-2020 від 16.06.2020, №1470т/46-2020 від 03.07.2020, №1302т/46-2020 від 03.06.2020, №1301т/46-2020 від 03.06.2020, №989т/46-2020 від 21.04.2020, №884т/46-2020 від 02.04.2020;

- висновками експертів: за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №№ 2.1-632/20, 2.1-634/20, 2.1-644/20, 2.1-899/20, 1.2-305/20, 2.1-879/20, 2.1-881/20, 2.1-883/20, 2.1-882/20, 2.1-880/20; за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № 1.2-305/20; за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»№4.1-130/4.1-131/20; за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» № 182; за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» № 1.1-536/20;

- протоколами обшуків від 09.07.2020 за адресами АДРЕСА_5 , за географічними координатами 50.1758.3N 26.4458.5E в с. Комарівка Славутського району Хмельницької області, в гаражі № НОМЕР_3 , НОМЕР_2 по АДРЕСА_6 та гаражі № НОМЕР_4 по АДРЕСА_3 ;

- протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

-протоколами проведення слідчих експериментів від 05.01.2021 та 12.01.2021 з ОСОБА_6 ;

-протоколами проведення слідчих експериментів від 12.03.2021 з ОСОБА_5 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 12.03.2021 з ОСОБА_7 ;

-протоколами оглядів мобільних терміналів з яких здійснювався збут наркотичних засобів та психотропних речовин через мережу Інтернет месенджер «TELEGRAM»;

-результатами виконаних доручень аналізу з`єднань рухомих мобільних терміналів.

Строк досудового розслідування кримінального провадження було продовжено постановою заступника прокурора Рівненської обласної прокуратури до 3 місяців, а саме до 26 квітня 2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність продовження строку досудового розслідування до 5-ти мсісяців, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести додаткові допити підозрюваних; забезпечити продовження строків заходів забезпечення у кримінальному провадженні; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру; розсекретити матеріальні носії інформації; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженніта реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрювані та їх захисники просили суд відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування за безпідставністю та необгрунтованістю.

З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019180000000248 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження 26 січня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст.311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

26 січня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 310 КК України.

01 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

18.02.2021 ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який в подальшому 16.04.2021 було змінено на тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах сторку досудового розслідування 26.04.2021.

08.02.2021 ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, який 08.04.2021 був змінений на домашній арешт у певний період доби в межах сторку досудового розслідування 26.04.2021.

04.03.2021 ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду було обрано запобіжний захід домашній арешт у певний період доби.

Згідно п. 4 ч. 3 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено - протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Постановою заступника прокурора Рівненської обласної прокуратури від 22.03.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019180000000248 від 29.08.2019 продовжено до трьох місяців, тобто до 26.04.2021.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справа: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаїта інші проти Нідерлнадів» від 15.05.2017 та інших).

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 4частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановленихпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудовогорозслідування злочинуможе бутипродовжений дотрьох місяців,якщо йогонеможливо закінчитивнаслідок складностіпровадження,до шестимісяців -внаслідок особливоїскладності провадження,до дванадцятимісяців -внаслідок винятковоїскладності провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019180000000248 від 29.08.2019 закінчується 26.04.2021, а для виконання та завершення, зазначених у клопотанні слідчого, слідчих та процесуальних дій з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду потрібен додатковий час.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування до п"яти місяців є доведеними, оскільки провести та завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений КПК України строк з об`єктивних причин не представилося можливим.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 367, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019180000000248від 29.08.2019,за ознакамизлочинів,передбачених ч.2ст.307,ч.2ст.310,ч.2,ч.3ст.311,ч.2ст.313,ч.2ст.317, ч.1ст.263КК України до п`яти місяців, тобто до 26 червня 2021 року.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1