Ухвала

від 29.04.2021 по справі 569/17016/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/17016/19

1-кс/569/3091/21

УХВАЛА

29 квітня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанняпрокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор, у рамках кримінального провадження №12019180000000248від 29.08.2019,за ознакамизлочинів,передбачених ч.2ст.307,ч.2ст.310,ч.2,ч.3ст.311,ч.2ст.313,ч.2ст.317, ч.1ст.263 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в гаражі № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , всупереч встановленого законом порядку, шляхом зірвання, висушування та подрібнення листя з вирощених ними рослин коноплі, виготовив 19,555 г наркотичного засобу канабіс, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та зберігав з метою збуту за вказаною адресою по 14 год. 05 хв. 09.07.2020, до моменту виявлення та вилучення вказаного наркотичного засобу співробітниками поліції в ході проведення обшуку.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в гаражі № НОМЕР_1 по вул. Кінцева, 1 в м. Київ, всупереч встановленого законом порядку, за допомогою спеціального обладнання виготовив 0,0338 г психотропної речовини амфетамін, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та зберігав її з метою збуту за вказаною адресою по 14 год. 05 хв. 09.07.2020, до моменту виявлення та вилучення вказаної психотропної речовини співробітниками поліції в ході проведення обшуку.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання з метою виготовлення за його допомогою психотропної речовини з метою збуту, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи навики по виготовленню психотропної речовини амфетамін та володіючи інформацією про необхідні для цього предмети та речовини, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, періоду та часу, незаконно придбали обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини, а саме: плоскодонну колбу 1000 мл, скляний зворотний кульковий холодильник, скляну конічну колбу, скляний алонж, яке зберігали в орендованому гаражі № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 по 14 год. 05 хв. 09.07.2020, до моменту виявлення та вилучення вказаного обладнання співробітниками поліції в ході проведення обшуку.

Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення з них психотропної речовини амфетамін, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, за невстановлених обставин та часу придбали прекурсор фенілнітропропен загальною масою - 147,772 г, що відповідно до Таблиці 3, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами, та зберігали його з метоювикористання длявиготовлення психотропнихречовин в гаражі № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 по 14 год. 05 хв. 09.07.2020, до моменту виявлення та вилучення вказаного прекурсору співробітниками поліції в ході проведення обшуку за даною адресою.

Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, у невстановлений час, організували та утримували місце для незаконного виготовлення психотропних речовин в гаражі № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

01 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

04.03.2021 слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. по 07 год., строком до 03.05.2021.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами у їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчим суддею встановлено наявність обставин, зазначених в ст. 194 КПК України, в тому числі, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказані ризики продовжують існувати й на даний час, виходячи із наступного.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити дотримання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали клопотання просили його задоволити з підстав викладених у ньому та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід домашній арешт у певнийперіод доби,а самез 22год.по 07год.в межахстроку досудовогорозслідування.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Адвокат просила розглянути клопотання без її участі, щодо його задоволення не заперечувала.

З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019180000000248від 29.08.2019,за ознакамизлочинів,передбачених ч.2ст.307,ч.2ст.310,ч.2,ч.3ст.311,ч.2ст.313,ч.2ст.317, ч.1ст.263 КК України.

01 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

04.03.2021 слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. по 07 год., строком до 03.05.2021.

Також слід зазначити, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 21.04.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019180000000248 від 29.08.2019 продовжено до 26.06.2021.

Відповідно до ч. 1ст. 181 КПК України, домашній арештполягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вищевказані докази вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Як передбаченост. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.

Необхідність покладення відповідних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтовуються наявністю ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та зазначених у клопотанні прокурора.

Відповідно ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)незаконно впливати на потерпілих, свідків, 3)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи вказані обставини, яке свідчать про те, що заявлені ризики при попередньому рішенні суду про застосування та продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходуу виглядідомашнього арештуне зниклита незменшилися,кваліфікація злочиніву якихпідозрюється незмінилась.Крім цього,нових обставин,які бне виправдовувалиподальше триманняпідозрюваного піддомашнім арештоморганом досудовогослідства невстановлено істороною захистуне надано,суд вважаєза необхіднепродовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк дії покладених обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178,181,184,186,193,205, 309,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючому в АДРЕСА_2 ,запобіжний західу виглядідомашнього арештуу певний період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.06.2021.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.03.2021 до 26.06.2021.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1