Ухвала

від 21.04.2021 по справі 243/9365/20

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/243/583/2021

Справа № 243/9365/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020055510000640від 21жовтня 2020рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

20квітня 2021року доСлов`янського міськрайонногосуду Донецькоїобласті,в межахякого здійснюєтьсядосудове розслідування,надійшло клопотанняпрокурора Слов`янськоїокружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальномупровадженні внесеномудо ЄРДРза №12020055510000640від 21жовтня 2020рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 1 КК України, про арешт майна.

В обґрунтуванняклопотання зазначено,що секторомдізнання ВП №4Краматорського ГУНПв Донецькійобласті проводитьсядосудове розслідуваннякримінального провадження№ 12020055510000640від 21жовтня 2020рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 1 КК України. З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, на виконання вимог ст. 2 КПК України, запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження майна, прокурор вважає, що існує необхідність в накладенні арешту на виявлене та вилучене майно, а тому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене 18 квітня 2021 року майно, визначене речовими доказами по кримінальному провадженню: колісний трактор з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ; 2011 року випуску, марки «New Holland Т8.390» що належить на праві власності ТОВ «Наше Село»(код 31727224), свідоцтво про реєстрацію права власності, ключі від трактора колісного; трактор колісний з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2011 року випуску, марка «CASE MX340», що належить на праві власності СТОВ «Ілюс»(код 30878856), свідоцтво про реєстрацію права власності, ключі від трактора колісного

Дослідивши клопотання прокурора та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про повернення його прокурору з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини.

Згідно із витягом з ЄРДР, до чергової частини ВП№4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи здійснюють обробку землі сільськогосподарського призначення на території Святгірської ОТГ(колишня Хрестищенська сільська рада). У діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального проступку, а саме самовільне зайняття земельної ділянки.

Крім того, 19 листопада 2020 року надійшла ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 1-кс/243/1974/2020, щодо внесення відомостей у ЄРДР за заявою ОСОБА_3 голови Хрестищанської селищної ради.

За данимфактом 21жовтня 2020року підрозділомдізнання ВП№4Краматорського РУПГУНП вДонецькій областібули внесенівідомості доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020055510000640від 21жовтня 2020рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 - 1 КК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 18 квітня 2021 виявив, що невстановлені особи з використанням сільськогосподарської техніки, а саме тракторів синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та трактора червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 без правовстановлюючих документів проводять оброблення вказаних вище земель, чим здійснюють самовільне зайняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Хрестищенської сільської ради Слов`янського району Донецької області.

18квітня 2021року вході досудовогорозслідування вперіод часуз 20год.30хв.по 21год.10хв.дізнавачем СДВП №4Краматорського РУПГУНП вДонецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості з даними геолокації 48, 886631; 37,576060 на окраїні поля. Відповідно до інформації розміщеної на публічній кадастровій карті України, даній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер: №1424282400:04:000:0562.

Під час проведення огляду було зафіксовано роботу сільськогосподарської техніки, а саме: колісний трактор з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , вказаний трактор оглянуто та передано під розписку трактористу ОСОБА_5 , який управляв вказаним трактором. Зважаючи на те, що матеріальновідповідальною особою є директор ТОВ «Наше село» ОСОБА_6 , вказаний трактор було передано під розписку останньому для збереження до вирішення питання по суті. Трактор буде зберігатися за адресою: Донецька область, Артемівський район, с.Никифорівка, вул. Тімірязєва, 47а.

Допитаний свідок ОСОБА_5 пояснив, що має посвідчення тракториста, на життя заробляє випадковими заробітками, а саме сільськогосподарським роботами. 17.04.2021 невідома йому особа, яка є трактористом ТОВ «Наше село», запропонувала підробітку у вигляді обробки полів, на що ОСОБА_5 погодився. 18.04.2021 він приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав від маловідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 свідоцтво про реєстрацію машини, ключі від трактора колісного з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2011 року випуску, марка «NEW HOLLAND T8.390». Після цього з вищевказаним чоловіком на ім`я ОСОБА_7 на автомобілі «Мітсубісі» червоного кольору вони приїхали на поле, де стояв колісний трактор з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 пояснив йому, яку територію необхідно обробляти. 19.04.2021 ОСОБА_5 привезли на вказане поле, де до нього, коли він не обробив одне поле, підійшли невідомі йому чоловіки та повідомили, що він не має права працювати на цьому полі. ОСОБА_5 покинув вказане поле, через деякий час приїхали працівники поліції, з дозволу та у присутності ОСОБА_5 вказаний трактор, вилучили та передали на зберігання останньому.

18квітня 2021року вході досудовогорозслідування вперіод часуз 21год.15хв.по 22год.00хв.дізнавачем СДВП №4Краматорського РУПГУНП вДонецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 був проведений огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості розташованої на відстані приблизно 100 метрів від вул. Літературна м. Слов`янськ на окраїні поля. Відповідно до інформації розміщеної на публічній кадастровій карті України, даній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер: №1424282400:04:000:0602

Під час проведення огляду було зафіксовано роботу сільськогосподарської техніки, а саме: колісний трактор з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , вказаний трактор оглянуто. Зважаючи на те, що матеріальновідповідальною особою є директор СТОВ «ІЛЮС» ОСОБА_8 , вказаний трактор було передано для збереження останньому до вирішення питання по суті, буде зберігатися за адресою: Донецька область, Артемівський район, с. Никифорівка, вул. Тімірязєва, 47а.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини, трактор колісний з реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2011 року випуску, марка «CASE MX340» на праві власності належить СТОВ «ІЛЮС» (код 30878856), адреса: Донецька область, Артемівський район, с. Артемівське, вул. Вільямса, 1а.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини, трактор колісний з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2011 року випуску, марка «NEW HOLLAND T8.390» на праві власності належить ТОВ «Наше Село» (код 31727224), адреса: Донецька область, Артемівський район, с. Никифорівка, вул. Тімірязєва, 47а.

18 квітня 2021 року вищевказані трактори визнані речовими доказами, про що були винесені відповідні постанови.

Допитаний свідок директор СТОВ «ІЛЮС» ОСОБА_9 пояснив, що на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки від 05.04.2021, колісний трактор з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 було передано в тимчасове платне користування фізичній особі ОСОБА_10 .

Допитаний свідок головний спеціаліст ГУ Дердгеокадастру у Донецькій області пояснив відомості про форму власності та цільове призначення вказаних земельних ділянок

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст. 131 КПК України).

Приписами ст.170КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Прокурором в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді протоколи огляду місця події від 18 квітня 2021 року, 23 жовтня 2020 року, 24 жовтня 2020 року, згідно із яким виявлено та вилучено майно, та передано його на зберігання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відповідно до розписки.

Однак, зі змісту клопотання та доданих до нього документів неможливо встановити кому саме належить зазначене майно.

Також у клопотанні відсутні не тільки відомості про те, кому належить майно, на яке припускається можливість накладення арешту, але й відомості про власника вказаного майна.

На думку слідчого судді це є неприпустимим, оскільки зважаючи на строки розгляду вказаного клопотання, суд позбавлений можливості на виконання вимог ст.172КПК України повідомити їх про час та місце розгляду питання про накладення арешту на майно.

Крім того у матеріалах справи відсутні відомості про те, чи визнані транспортні засоби речовими доказами.

Відповідно до положень ч. 3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору, який його погоджував, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, оскільки прокурором не надано доказів на підтвердження права власності на предмети,на які він просить накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,170-172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020055510000640від 21жовтня 2020рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 1 КК України повернути прокурору Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , встановивши строк в 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1