Ухвала
від 03.04.2012 по справі 2-352/12
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" квітня 2012 р. Справа № 2-352/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Л.Ф.Войнаренко

секретаря Г.В.Терновій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування приміщенням квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою та зоборону вчинення дій,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування приміщенням квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою та зоборону вчинення Дій.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду і просять затвердити її судом.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, вона повинна бути прийнята судом.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені.

Керуючись ст.ст.205 п.4,206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від права власності на 1\6 частини квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно витягу про державну реєстрацію прав власності від 27 березня 2011 року.

2.Визнати право власності за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1\6 частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 .

3 .На момент підписання мирової угоди в порядку компенсації ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_1 суму в розмірі 80000 \вісімдесят тисяч\ гривень, що еквівалентно 10000 \десяти тисячам\ доларів США на належну ОСОБА_1 1\6 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Підписанням мирової угоди сторони не мають один до одного ніяких претензій майнового характеру.

5.Мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є підставою для реєстрації 1\6 частини квартири, що розташована в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

6.Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування приміщенням квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою та зоборону вчинення дій.

Провадження в справі закрити.

На ухвалу суду може бути протягом п`яти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя

СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.04.2012
Оприлюднено23.04.2021
Номер документу96477749
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-352/12

Ухвала від 31.05.2021

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 26.05.2021

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

Ухвала від 27.04.2021

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

Ухвала від 03.04.2012

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 03.04.2012

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 07.04.2021

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

Ухвала від 01.12.2020

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

Ухвала від 08.10.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 23.09.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 28.09.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні