Ухвала

від 31.05.2021 по справі 2-352/12

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" травня 2021 р. Справа № 2-352/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Андрєєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій просить, зняти обмеження з його квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Дані обмеження були накладені під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення порядку користування приміщенням квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою та заборону вчинення дій.

Розгляд заяви здійснюється без виклику учасників справи, що не перешкоджає вирішенню даного питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, до прийшов до наступного.

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №2-352/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення порядку користування приміщенням квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою та заборону вчинення дій.

05.12.2011 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2012 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.9 ст.158 ЦПК України , у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжиті під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення порядку користування приміщенням квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою та заборону вчинення дій.

Однак, відповідно до матеріалів цивільної справи №2-352/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення порядку користування приміщенням квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою та заборону вчинення дій заходи забезпечення позову не застосовувались та відповідна ухвала про забезпечення позову не ухвалювалась.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позовуслід відмовити, оскільки заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-352/12 не застосовувались.

Керуючись статтями 151-154, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк