Ухвала

від 23.04.2021 по справі 705/1744/21

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/1744/21

1-кс/705/384/21

УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250320000096 від 02.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 старший слідчий Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим в.о. начальника Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку житла з метою відшукання та вилучення привласненого майна в кримінальному провадженні № 12021250320000096 від 02.02.2021.

Із клопотання вбачається, що Уманським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12021250320000096 від 02.02.2021 за фактом привласнення чи розтрати чужого майна, яке перебувало у віданні особи, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що в зв`язку з децентралізацією та приєднанням до Іваньківської ОТГ Чорнокам`янської сільської ради на підставі рішення сесії Іваньківської сільської ради від 18.12.2020 № 1-15/VIII «Про початок реорганізації Чорнокам`янської сільської ради шляхом приєднання до Іваньківської сільської ради» комісією з реорганізації було проведено інвентаризацію основних засобів та нематеріальних швидко зношуваних предметів та необоротних активів. Даною комісією виявлено факт нестачі основних засобів, а саме: перфоратора, ноутбуків 2 шт., драбини алюмінієвої, акустичної системи, крісел офісних 2 шт., КПП Таврія, принтера. Так, до правоохоронних органів із заявою про злочин звернулася ОСОБА_6 , яка, будучи допитаною як свідок 05.04.2021, повідомила, що являється сільським головою Іваньківської сільської ради та вказала, що з 14 листопада 2017 року працює на вище вказаній посаді. До цього часу вона перебувала на посаді сільського голови с. Іваньки (до моменту створення об`єднаної ОТГ). До її службових обов`язків входить: виконання організаційно-розпорядчих та фінансово-господарських функцій відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». В зв`язку з проведенням децентралізації після виборів 25 жовтня 2020 року почалася процедура приєднання Чорнокам`янської сільської ради до Іваньківської сільської ради, яка повинна закінчитися у строк до 01.03.2021. На сесії Іваньківської сільської ради 18.12.2020 було прийняте рішення № 1-15/VIII «Про початок реорганізації Чорнокам`янської сільської ради шляхом приєднання до Іваньківської сільської ради». Даним рішенням було утворено Комісію з реорганізації у складі: голови комісії її, заступника голови комісії ОСОБА_7 , яка являється головним бухгалтером Іваньківської сільської ради, та членів комісії ОСОБА_8 , спеціаліста І категорії бухгалтерського обліку та звітності, ОСОБА_9 , спеціаліста І категорії бухгалтерського обліку та звітності, ОСОБА_10 , провідного спеціаліста відділу обліку та звітності, та ОСОБА_11 , бухгалтера Чорнокам`янської сільської ради. На дану комісію було покладено повноваження здійснення повної інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, запасів, грошових коштів та розрахунків Чорнокам`янської сільської ради з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 31.12.2020. Інвентаризацію необхідно проводити у присутності матеріально відповідальних осіб Чорнокам`янської сільської ради. На сам процес інвентаризації матеріально відповідальна особа Чорнокам`янської сільської ради, якою являвся ОСОБА_12 , відмовився приходити. Також вищевказаним рішенням сільської ради було затверджено форми відповідних документів, які повинні складатися за результатами проведення такої інвентаризації. Так, на підставі вказаного рішення, 20.01.2021 відбулася безпосередньо процедура інвентаризації, яка проводилася Комісією з реорганізації, у вищевказаному складі. У кінці жовтня 2020 року аналогічна інвентаризація була проведена із складанням відповідних документів безпосередньо комісією, яка утворена рішенням Чорнокам`янської сільської ради, до складу комісії точно входили ОСОБА_11 , бухгалтер, голова сільської ради ОСОБА_12 , та інші члени комісії, хто саме на даний час вона не пам`ятає. За результатами ними було складено відповідний акт, згідно з яким усі обліковувані товаро-матеріальні цінності були в наявності, недостач виявлено не було. Перед проведенням інвентаризації безпосередньо Комісією з реорганізації, до складу якої входила ОСОБА_6 , бухгалтером Чорнокам`янської сільської ради ОСОБА_11 було підготовлено акти приймання-передачі по п`яти установам, а саме: апарат сільської ради (матеріально відповідальна особа ОСОБА_12 ), благоустрій території (матеріально відповідальна особа ОСОБА_12 ), ДНЗ «Калинка» (матеріально відповідальна особа ОСОБА_13 ), сільський будинок культури (матеріально відповідальна особа ОСОБА_14 ), сільська бібліотека (матеріально відповідальна особа ОСОБА_15 ). По трьом останнім об`єктам, інвентаризація по яким проходила 5 січня 2021 року, ніяких недостач не виявлено. А при проведенні інвентаризації об`єктів апарат сільської ради та благоустрій території, на яку за власним бажанням не з`явився матеріально відповідальний ОСОБА_12 , було виявлено недостачу наступних ТМ :

1)перфоратор DT-0180 в кількості 1 штуки (відповідно до накладної № 263 від 28.01.2019 придбаний в ФОП ОСОБА_16 , вартістю 2000 гривень та поставлений на бухгалтерський облік 30.01.2019);

2)ноутбук НР 250 15.6 *Intel Core i3 4 gb в кількості 1 шт. (відповідно до видаткової накладної № 1/РН01543 від 18.03.2016, вартістю 12920 гривень, придбаний в ПП ОСОБА_17 та поставлений на бухгалтерський облік 24.03.2016);

3)драбина алюмінієва 1700 мм LT 1008 в кількості 1 шт. (відповідно до накладної № 148 від 23.10.2017 придбана у ФОП ОСОБА_16 , вартістю 1805 гривень та поставлена на бухгалтерський облік 24.10.2017);

4)акустична система SVEN MS-1820 black в кількості 1 шт. (відповідно до видаткової накладної № Но21-02661 від 03.06.2019 придбана в ПП ОСОБА_18 , вартістю 1500 гривень та поставлена на бухгалтерський облік 04.06.2019);

5)крісла офісні в кількості 2 шт. (відповідно до видаткової накладної № 108 від 08.02.2019 придбані в ПП ОСОБА_19 , вартістю 2450 гривень кожне, загальною вартістю 4900 гривень та поставлені на бухгалтерський облік 13.02.2019);

6)КПП Таврія в кількості 1 шт. (відповідно до рахунка № 1803 від 18.03.2016 придбана в ПП ОСОБА_20 , вартістю 16800 гривень та поставлена на бухгалтерський облік 19.03.2016).

Даний факт було зафіксовано в акті про виявлені розбіжності від 21.01.2021, в якому всі члени комісії поставили свої підписи, чим підтвердили факт дійсної відсутності всіх вищевказаних предметів на момент проведення інвентаризації. Також ОСОБА_6 зауважила, що в зв`язку з тим, що матеріально відповідальною особою за майно, фактичну нестачу якого було виявлено під час вищевказаної інвентаризації, був ОСОБА_12 , в його діях вбачаються ознаки злочину у вигляді вчинення службовою особою розтрати чи привласнення майна, яке перебувало в його віданні.

В якості свідків були допитані також ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , які також підтвердили факт дійсної відсутності всіх вищевказаних предметів на момент проведення інвентаризації.

19.04.2021 в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні Іваньківського виконкому, де розташована сільська рада та кабінет старости, було проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що у вказаному приміщенні відсутні предмети, недостачу яких було виявлено при проведенні інвентаризації об`єктів апарат сільської ради та благоустрій території, на яку за власним бажанням не з`явився матеріально відповідальний ОСОБА_12 .

19.04.2021 в якості свідка був допитаний ОСОБА_21 , староста Чорнокам`янської сільської ради, який вказав, що з 21.12.2021 він працює на посаді старости сільської ради с. Чорна Кам`янка. В зв`язку з організацією Іваньківської ОТГ, до складу якої входить і сільська рада с. Чорна Кам`янка, було ініційовано проведення інвентаризації майна, в ході якої було виявлено відсутність частини майна, та як йому стало відомо, його привласнив колишній сільський голова ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_2 . Також останній підтвердив, що згідно з інвентаризацією відсутні наступні предмети: ноутбук НР 250 15.6 *Intel Core i3 4 gb, драбина алюмінієва 1700 мм LT 1008, акустична система SVEN MS-1820 чорного кольору, 2 офісні крісла чорного кольору. Вказані предмети мали знаходитися в кабінеті сільського голови. Крім того, в ході інвентаризації встановлено відсутність коробки передач до автомобіля Таврія.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Виконавчого комітету Іваньківської сільської ради села Чорна Кам`янка, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що за місцем проживання та реєстрації гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також надвірних спорудах, які знаходяться на території вказаного домоволодіння, може знаходитись вказане майно, фактичну нестачу якого було виявлено під час проведення інвентаризації, а саме:

1)перфоратор марки DT-0180;

2)ноутбук марки НР 250 15.6 *Intel Core i3 4 gb.;

3)драбина алюмінієва 1700 мм LT 1008;

4)акустична система SVEN MS-1820 чорного кольору;

5)крісла офісні в кількості 2 шт., чорного кольору;

6)коробка перемикання передач ( КПП) до автомобіля «Таврія»,

та вказані предмети можуть бути в подальшому використані як речові докази в кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку в зазначеному домоволодлінні.

Така необхідність полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для ОСОБА_12 , оскільки в зв`язку з викриттям його злочинної діяльності існує реальна загроза знищення або реалізації зазначених вище предметів з метою укриття обставин вчинення вище вказаного злочину.

Ураховуючи викладенета те,що обшукпроводиться зметою виявленнята фіксаціївідомостей прообставини вчиненнязлочину,відшукання знаряддявчинення злочинуабо майна,яке здобутеу результатійого вчинення,просить надатидозвіл слідчим,що входятьдо групислідчих увказаному кримінальномупровадженні,на проведенняобшуку вбудинку танадвірних спорудах,що розташованийза адресою: АДРЕСА_2 ,який належитьна правіприватної власності ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,де зареєстрованийта фактичнопроживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення привласненого майна, а саме:

1)перфоратора марки DT-0180,

2)ноутбука марки НР 250 15.6 *Intel Core i3 4 gb.,

3)драбини алюмінієвої 1700 мм LT 1008,

4)акустичної системи марки SVEN MS-1820 чорного кольору,

5)крісел офісних у кількості 2 шт., чорного кольору,

6)коробки перемикання передач ( КПП) до автомобіля «Таврія».

Вислухавши доводи слідчого Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , яка входить у групу слідчих у кримінальному провадженні № 12021250320000096 від 02.02.2021, яка обґрунтувала проведення обшуку необхідністю відшукання і вилучення привласненого майна, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з частинами першою, другою статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення. За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У ході розгляду клопотання встановлено внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2021 відомостей про виявлення комісією з реорганізації Чорнокам`янської сільської ради в результаті інвентаризації основних засобів та нематеріальних швидко зношуваних предметів та необоротних активів факту нестачі основних засобів, а саме: перфоратора, ноутбуків 2 шт., драбини алюмінієвої, акустичної системи, крісел офісних 2 шт., КПП Таврія, принтера; проведення Уманським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в кримінальному провадженні № 12021250320000096 досудового розслідування за фактом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. На підтвердження наведених у клопотанні доводів слідчим надані достатні докази ймовірної причетності до привласнення чи розтрати майна Чорнокам`янської сільської ради ОСОБА_12 , вірогідності зберігання майна, відшукання якогоє кориснимдля з`ясуванняобставин укримінальному провадженні№ 12021250320000096від 02.02.2021, за місцем проживання ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 12021250320000096 від 02.02.2021 дозвіл слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській капітану поліції ОСОБА_4 , начальнику відділення у складі СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_24 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_26 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_30 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_32 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 , старшому слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_35 , слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_36 на проведення обшуку в будинку та надвірних спорудах, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення майна, а саме:

1) перфоратора марки DT-0180;

2) ноутбука марки НР 250 15.6 *Intel Core i3 4 gb.;

3) драбини алюмінієвої 1700 мм LT 1008;

4) акустичної системи SVEN MS-1820 чорного кольору;

5) крісел офісних у кількості 2 шт., чорного кольору;

6) коробки перемикання передач ( КПП) до автомобіля «Таврія».

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 235 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1