Ухвала

від 19.04.2021 по справі 907/800/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа №907/800/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівінг Спейс» б/н від 21.12.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/181/21 від 13.01.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 (суддя Пригара Л.І., повний текст складено 03.08.2020)

у справі №907/800/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» (надалі ПАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом» ), м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівінг Спейс» (надалі ТзОВ «Лівінг Спейс» ), м. Ужгород

про стягнення 241 744,61 грн, в тому числі 208 000,00 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, 29 714,08 грн пені, 1 929,87 грн інфляційних нарахувань та 2 100,66 грн 3% річних (з врахуванням збільшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ТзОВ «Лівінг Спейс» про стягнення коштів в сумі 241 744,61 грн.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2021 у справі №907/800/19 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ «Лівінг Спейс» на користь ПАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом» 241 744,61 грн, в тому числі 208 000,00 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, 29 714,08 грн пені, 1 929,87 грн інфляційних нарахувань, 2 100,66 грн 3% річних, а також суму 3 626,17 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ «Лівінг Спейс» оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 справу №907/800/19 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 апеляційну скаргу ТзОВ «Лівінг Спейс» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 у справі № 907/800/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 у справі №907/800/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 18.01.2021, скаржник на поштову адресу Західного апеляційного господарського суду надіслав заяву (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/2662/21від 14.04.2021), у якій просить долучити до матеріалів апеляційної скарги квитанцію № 0.0.2081815272.1 від 09.04.2021 про сплату судового збору в розмірі 5439,28 грн

Звертаючись з апеляційною скаргою ТзОВ «Лівінг Спейс» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 у справі №907/800/19. Дане клопотання обґрунтовано тим, відповідачу не було відомо, що в провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває позовна заява ПАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом» до ТзОВ «Лівінг Спейс» про стягнення 241 744,61 грн. Про рішення місцевого господарського суду від 15.07.2020 відповідач довідався з Єдиного державного реєстру судових рішень. З повним текстом вищевказаного рішення ТзОВ «Лівінг Спейс» ознайомилося лише 30.11.2020 під час ознайомлення з матеріалами справи №907/800/19.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Лівінг Спейс» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 у справі №907/800/19.

3. Позивачу - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 18.05.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 25.05.2021 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б. Д. Плотніцький