Ухвала
від 21.04.2021 по справі 199/10060/18
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

22 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 199/10060/18

провадження № 61-4828ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., вирішуючи питання про прийняття клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 лютого 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Добробут-Дніпро до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 лютого 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2021 року у вказаній справі.

20 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною другою статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Клопотання не може бути прийняте касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог частин другої статті 183, третьої статті 392 ЦПК України, клопотання не підписане особою, яка його подає, а саме ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення21.04.2021
Оприлюднено26.04.2021
Номер документу96484308
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —199/10060/18

Ухвала від 13.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 21.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 08.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 24.03.2021

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко В. В.

Ухвала від 03.02.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Постанова від 13.01.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 06.11.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 06.11.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Рішення від 24.02.2020

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко В. В.

Рішення від 24.02.2020

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні