Ухвала

від 22.04.2021 по справі 638/1338/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження №11-п/818/200/21 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст.34 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191 КК України на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 квітня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 , в якому порушено питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191 КК України на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Подання обґрунтовано тим, що обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції, яка відноситься до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення обвинуваченого, доводи захисника та представника потерпілого, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.

Вивчивши матеріали кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.ч.2,3 ст.191 КК України, тобто привласнення і розтрата ввіреного чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, а також привласнення і розтрата ввіреного чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинена повторно. Обвинувачений ОСОБА_5 перебував на посаді директора ТОВ «АгроХімСоюз» зловживаючи службовим становищем вчинив привласнення та розтрату майна ТОВ «АгроХімСоюз».

Зі змісту обвинувального акту не вбачається адреса місця скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_5 .

Таким чином, відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту досудове розслідування закінчено Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області, який знаходиться у межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Отже, колегія суддів вважає, що подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191 КК України на розгляд до іншого суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191 КК України на розгляд до іншого суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -