Ухвала

від 23.04.2021 по справі 809/78/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" квітня 2021 р. справа № 809/78/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування і архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та визнання протиправними і скасування містобудівних умов та обмеження забудови, виданих департаментом містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними та скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт №ІФ083153580378 від 24.12.2015, декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ІФ143153630611 від 29.12.2015;

- визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження забудови, виданих департаментом містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 17.06.2015, реєстраційний №70-51-01.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області 24.12.2015 за №ІФ083153580378. Визнано протиправною та скасовано реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до 1-111 категорії складності, зареєстрованої управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області 29.12.2015 за №ІФ143153630611. Визнано протиправними та скасовано містобудівні умови та обмеження забудови, видані департаментом містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 17.06.2015 та зареєстровані за №70-51-01.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15.07.2020 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 скасовано, провадження у справі №809/78/16 - закрито. Роз`яснено позивачам право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

05.08.2020 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з заявою, в якій просить направити справу №809/78/16 до Івано-Франківського міського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2020 заяву ОСОБА_1 - задоволено. Справу №809/78/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 передано до Івано-Франківського міського суду.

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.09.2020 по справі №344/10967/20 первинну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки вирішено вважати неподаною та повернуто позивачам.

20 .0 4.2021 від представника позивачів на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору, згідно якого просить повернути судовий збір у зв`язку із закриттям провадження у справі №809/78/16.

Розглянувши клопотання представника відповідачів про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір .

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд встановив, що представником позивачів сплачено судовий збір в загальному розмірі 3 307,26 грн. Вказана обставина підтверджується оригіналами квитанцій:

- №250.92.1/38538 від 18.02.2016 на суму 551,21 грн.;

- №251.92.1/38547 від 18.02.2016 на суму 551,21 грн.;

- №252.92.1/38554 від 18.02.2016 на суму 551,21 грн.;

- №253.92.1/38566 від 18.02.2016 на суму 551,21 грн.;

- №QS27387647 від 04.02.2016 на суму 551,20 грн.;

- №QS27387641 від 04.02.2016 на суму 551,20 грн.

Судом перевірено та встановлено, що кошти в загальному розмірі 3 307,26 грн., сплачені згідно вищевказаних квитанцій, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок УК в м. Івано-Франківську, за призначенням платежу - судовий збір за позовом представника позивачів ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим та підтвердженим відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір , статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 307 (три тисячі триста сім) грн. 26 коп., сплачений згідно квитанцій №250.92.1/38538 від 18.02.2016, №251.92.1/38547 від 18.02.2016, №252.92.1/38554 від 18.02.2016, №253.92.1/38566 від 18.02.2016, №QS27387647 від 04.02.2016, №QS27387641 від 04.02.2016.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.