Ухвала

від 23.04.2021 по справі 320/295/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

23 квітня 2021 року №320/295/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Фастівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 - центру військово-патріотичного виховання «Гарт» Фастівської міської ради Київської області про зобов`язання вчинити певні дії про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Фастівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 - центру військово-патріотичного виховання «Гарт» Фастівської міської ради Київської області, у якому просило застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі та приміщень за адресою: Київська область, м.Фастів, вул.Гетьманська, буд. 79 А.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 (суддя Брагіна О.Є.), яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020, адміністративний позов задоволено, застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі та приміщень Фастівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7 - центр військово-патріотичного виховання «Гарт» Фастівської міської ради Київської області та покладено на відповідача зобов`язання повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 19.12.2018 № 145.

25.08.2020 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі №320/295/19.

19.03.2021 на адресу суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку, у якій позивач просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №320/272/19.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява 23.04.2021 була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Відповідно до частини першої-третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 376 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 травня 2021 року о 16:15 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) та Боярській міській раді, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.