Ухвала

від 23.04.2021 по справі 640/17021/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/17021/19

У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

суддів Єгорової Н.М.,

Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Жежерін", Приватного підприємства Сервісінвест-2009 про призначення експертизи у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Жежерін", Приватного підприємства Сервісінвест-2009 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом, в якому просили:

- припис Департаменту від 10.07.2019 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, виданий товариству з обмеженою відповідальністю АБК Жежерін ;

- постанову Департаменту № 63/19/073-6390 від 18.07.2019 про накладення на товариство з обмеженою відповідальністю АБК Жежерін штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 180 630,00 грн.;

- постанову Департаменту № 64/19/073-6391 від 18.07.2019 про накладення на приватне підприємство Сервісінвест-2009 штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 72 252 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивачі подали апеляційні скарги, провадження за якою відкрито ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Позивачами подано до суду апеляційної інстанції подане клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої позивач просить поставити питання того, чи передбачав робочий проєкт спірного будівництва, з підстав невідповідності якого прийняті оскаржувані припис та постанови, зміну зовнішніх конфігурацій приміщення та його функціонального призначення.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відтак, метою призначення експертизи є необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері будівництва.

Водночас, колегія суддів наголошує на тому, що для з`ясування питань, які просить поставити на вирішення експерта позивач, відсутня необхідність застосування спеціальних знань. Обставинам, які підлягають встановленню та які є предметом доказування у даній справі, цілком можливо оцінити у ході судового розгляду без проведення експертизи та залучення експерта.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивачів.

Керуючись статтями 34, 101 - 111, 236, 325, 328, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Жежерін", Приватного підприємства Сервісінвест-2009 про призначення експертизи у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Жежерін", Приватного підприємства Сервісінвест-2009 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя І.В. Федотов