Ухвала

від 26.04.2021 по справі 923/1273/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1273/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою

Фізичної особи-підприємця Іванової Людмили Віталіївни

на рішення Господарського суду Херсонської області від „31" березня 2021р.,

повний текст якого складено та підписано „01" квітня 2021р.

у справі № 923/1273/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Міронової Валентини Михайлівни

до відповідача Фізичної особи-підприємця Іванової Людмили Віталіївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Приватне підприємство "Еверест"

про зобов`язання відповідача демонтувати самовільно встановлені тимчасові споруди,

в с т а н о в и в :

13.04.2021 року до Господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Іванової Людмили Віталіївни на рішення Господарського суду Херсонської області від „31" березня 2021р. у справі № 923/1273/20.

19.04.2021 матеріали справи №923/1273/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши наявні матеріали, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано та не надано належних доказів направлення апеляційної скарги сторонам у справі, оскільки апелянтом на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Скадовській міській раді Скадовського району Херсонської області надано лише фіскальні чеки №0114964 0095494, №0114964 0095493 від 13.04.2021 та першу сторінку апеляційної скарги з підписом директора ПП Еверест , зміст яких не надає можливості перевірити вміст поштового відправлення та встановити, який саме документ був направлений.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Іванової Людмили Віталіївни на рішення Господарського суду Херсонської області від „31" березня 2021р. у справі № 923/1273/20 - залишити без руху.

2.Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Іванову Людмилу Віталіївну протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - сторонам у справі, цінним листом з описом вкладення.

3. Якщо вказані недоліки не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький