Ухвала

від 23.04.2021 по справі 902/214/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/214/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Вінницької міської ради

на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.09.2020 (суддя Маслій І. В.)

і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 (головуючий суддя Розізнана І. В., судді Грязнов В. В., Мельник О. В.)

у справі № 902/214/20

за позовом Вінницької міської ради

до 1) Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області і 2) Вінницької обласної ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради,

про скасування державної реєстрації та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.09.2020 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі № 902/214/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.01.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2021 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Вінницька міська рада отримала 22.02.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 23.04.2021 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 23.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/214/20 у зв`язку з перебуванням судді Мачульського Г. М. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.04.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Вінницької міської ради вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.09.2020 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі № 902/214/20 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил