Ухвала
від 22.04.2021 по справі 442/6448/15-ц
ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/6448/15-ц

Провадження № 6/442/61/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Павлів З.С.,

за участю секретаря судових засідань - Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяву державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гапуняк Х.Б., про затвердження мирової угоди, -

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гапуняк Х.Б. із азявою про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні ВП №60958250, укладеної 13.04.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до положень ч.2 ст.19 Закону України Про виконавче провадження , сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.7 ст. 49 , ч.2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1ст. 207 ЦПК України , мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із положеннями ст.434 ЦПК України , мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу , а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу . До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

На підставі наведеного, вивчивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що затвердження мирової угоди в процесі виконання та зміст мирової угоди не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, є виконуваними, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В представленій суду мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди передбачені статтею 207 ЦПК України , тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін в процесі виконання виконавчого провадження №60958250.

Керуючись статтями 49 , 207 , 208 , 434 ЦПК України , суд-

постановив:

Затвердити мирову угоду у виконавчому провадженні ВП №60958250 від 13.04.2021, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до умов мирових угод сторони домовились:

1.Боржник і Стягувач дійшли згоди на стадії виконання ВП № 60958250 при примусовому виконанні виконавчого листа №442/6448/1 5-ц від 12.01.2016, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та згідно Постанови ВП № 60958250 про відкриття виконавчого провадження від І3.0І.2020, а саме:

1.1.Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 13.04.2021 борг Боржника перед Стягувачем становить 79180,00 грн.

1 . 2. Сторони домовились про можливість розтермінування Боржнику боргу, зазначеного в п.1.1., який Боржник зобов`язується сплачувати Стягувачу рівнимичастинами по 2000.00грн . на місяць, починаючи з моменту затвердження цієї мирової угоди, не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа кожного поточного місяця шляхом перерахування суми аліментів на відкритий рахунок на ім`я Стягувача або рахунок ДВС.

2. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

3.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди , ні в процесі виконання її умов не були , не будуть і не можуть бутті порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.Аліменти, одержані на дитину, є власністю Матері і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання.

Мирова угода діє з моменту визнання її судом і до повного її виконання.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України .

Стягувач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Павлів З.С.

СудДрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення22.04.2021
Оприлюднено27.04.2021
Номер документу96519303
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —442/6448/15-ц

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Грицай М. М.

Ухвала від 22.04.2021

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Павлів З. С.

Ухвала від 16.04.2021

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

Ухвала від 15.04.2021

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Павлів З. С.

Ухвала від 08.04.2021

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

Ухвала від 24.11.2020

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Грицай М. М.

Рішення від 07.12.2015

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дубель Р. М.

Ухвала від 21.12.2015

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дубель Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні