Ухвала

від 26.04.2021 по справі 361/1554/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 361/1554/20

провадження № 22-ц/824/8201/2021

26 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНБУД-ХХІ про стягнення невиплаченої при звільненні заборгованості по заробітній платі, інших виплат та повернення трудової книжки, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНБУД-ХХІ - адвоката Новікової Вікторії Олександрівни на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року у складі судді Сердинського В. С.,

встановив:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року вказаний позов задоволено.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНБУД-ХХІ (далі - ТОВ ІНБУД-ХХІ ) про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

13.04.2021 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року, представник ТОВ ІНБУД-ХХІ - адвокат Новікова В. О. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У ст. 4 Закону України Про судовий збір зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 та 6 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 4 статті 6 Закону України Про судовий збір визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно прохальної частини апеляційної скарги представник відповідача - адвокат Новікова В.О. просить скасувати рішення суду в повному обсязі.

Отже,за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 4561,68 грн (2200,33 грн + 840,80 грн) х 150%.

Враховуючи викладене, відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України Про судовий збір , доплаті підлягає судовий збір у сумі 3 300, 47 грн (4561,68 грн - 1261,21 грн) на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Оригінал документу на підтвердження сплати судового збору направити на адресу Київського апеляційного суду.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги представник відповідача просить за наслідками розгляду апеляційної скарги направити справу для розгляду до суду першої інстанції, що не відповідає ст. 374 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНБУД-ХХІ - адвоката Новікової Вікторії Олександрівни на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити вказаному представнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк