Ухвала

від 17.05.2011 по справі 2-262/11

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

УХВАЛА

17 травня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко В.С.

при секретарі Євтушенко В.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про повернення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про повернення грошових коштів.

Представник відповідачки ОСОБА_3 заявив клопотання про роз`єднання позовних вимог у самостійне провадження та направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 до Острозького райсуду Рівненської області за місцем проживання відповідачки ОСОБА_3 оскільки позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 між собою не пов`язані, що ускладнить розгляд справи, а матеріальне становище відповідачкиОСОБА_3 не дозволяє їй з являтьсь до Іванківського райсуду Київської області та забезпечити явку до цього суду свідків.

Вислухавши представника позивачки, який заперечує проти роз`єднання позовних вимог та представника ОСОБА_2 , який вважає, що для інтересів його довірительки місце вирішення спору між позивачкою та ОСОБА_3 значення не має, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає. Позивачкою заявлено однорідні вимоги до обох відповідачів, крім того, як вбачається з позовної заяви, заявлені позивачкою вимоги одночасно стосуються обставин, які пов язують обох відповідачів. Незручність розгляду спору не за місцем проживання відповідачки ОСОБА_3 не можу бути підставою для роз`єднання позовних вимог та направлення справи до іншого суду.

Керуючись ст.109, 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Суддя: