Ухвала

від 20.09.2007 по справі 10/398-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/398-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.07           Справа №10/398-06.

за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до  відповідачів: 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір», Охтирський район, Сумська область

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Літос»

    про визнання угоди не дійсною

                                                                                                 СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Охтирська МДПІ: Сафронов П.О., Журавльов В.В.

Ліквідатор: Сисоєв А.В.

За участю секретаря судового засідання Борищик М.В.

Суть спору: Позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу (будівлі та споруди цегельного заводу), розташованого по вул. Колгоспній № 1 “а” с. Рибальське Охтирського району, укладений між відповідачами 24.11.2005р., як такий, що вчинено з метою, яка завідомо  суперечить інтересам держави і суспільства; стягнути з ТОВ “Вибір” на користь ТОВ “Літос”60000 грн. та стягнути з ТОВ “Літос” 60 000 грн. на користь держави.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.08.2006р. по справі №10/398-06 провадження було зупинено  для проведення перевірки  законності дій посадових осіб -  державного реєстратора  Сумської філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України,  при  виправленні  коду СТОВ “Вибір” -  першого відповідача по справі Охтирською  міжрайонною прокуратурою  Сумської області.

До господарського суду від  Охтирської міжрайонної  державної податкової інспекції надійшов  лист,  в якому повідомляється,  що 14.08.2007 року на адресу Охтирської МДПІ надійшов лист №6/1291 від 08.08.2007 року Охтирського міжрайонного прокурора, яким було повідомлено, що за результатами проведеної перевірки щодо законності дій державного реєстратора Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 29.01.2007 року відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.2 КПК України.

     Відповідно до ст. 79 ГПК України після усунення обставин, що зумовили зупинення по справі, провадження підлягає поновленню.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, додаткових документів по справі не надіслав.

В судовому засідання позивач не полягав в здійсненні фіксації, але від ліквідатора та Охтирської МДПІ надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неприбуттям представників ТОВ «Літос» та ТОВ «Вибір».

Суд, дане клопотання задовольняє та за згодою сторін відкладає розгляд даної справи на 04.10.2007 року на 12 год. 20 хв.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи не з»явлення представників відповідача в судове засідання та вивчення матеріалів даної справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № 10/398-06 відкласти, призначивши її розгляд на 04.10.2007 р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 220.

2.          Зобов»язати відповідача ТОВ «Літос» з»явитися в судове засідання, та надати обґрунтовані пояснення по справі з урахуванням всіх обставин, яке відбудеться в зазначений вище час.

3.          Явку представника ТОВ «Літос» в судове засідання визнати обов»язковою.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                 В. І. КІЯШКО