Ухвала

від 26.04.2021 по справі 280/8422/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 280/8422/20

УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Кобаля М.І., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - Відповідіач-1, ДП ДГ Таврія ), Національної академії аграрних наук України (далі - Відповідач-2, НААН України), Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - Відповідач-3, Конкурсна комісія НААН України), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ НААН України Про проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН ;

- визнати протиправними дії Конкурсної комісії НААН України стосовно визначення переможцем конкурсу на посаду директора ДП ДГ Таврія ОСОБА_2 ;

- визнати протиправними та скасувати результати конкурсу на посаду директора ДП ДГ Таврія стосовно визначення переможцем конкурсу на посаду директора ДП ДГ Таврія ОСОБА_2 ;

- визнати незаконним та скасувати наказ НААН України від 11.11.2020 року №414-к про призначення на посаду директора Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України ОСОБА_2 .

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року справу передано на розгляд Чернігівському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (далі - Третя особа, ОСОБА_2 ).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №334/6805/20.

Не погоджуючись із викладеним в ухвалі рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати її та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору. Судом надано строк для усунення недоліків - п`ять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, яку було отримано Позивачем 22.03.2021 року.

Однак, станом на 26.04.2021 року визначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді М.І. Кобаль

І.О. Лічевецький