Ухвала

від 22.04.2021 по справі 914/358/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. Справа №914/358/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Оптіма-Капітал» , яка діє за рахунок та в інтересах Пайового не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Професійний» від 03.02.2021 (вх. суду від 04.02.2021 №01-05/499/21)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2021 (головуючий суддя Фартушок Т.Б., повний текст рішення складено та підписано 15.01.2021, м. Львів)

у справі № 914/358/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Оптіма-Капітал» , яка діє за рахунок та в інтересах Пайового не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Професійний» , м.Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «Кредобанк» , м.Львів

про:

-зобов`язання розірвання Договору №23-ДМ про обслуговування рахунка у цінних паперах власникам від 17.04.2014, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Оптіма-Капітал» , яке діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Професійний» ТОВ КУА Оптіма-Капітал, та Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» ;

-зобов`язання Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» закрити рахунок у цінних паперах (депозитарний код 301515-GB20004566) власника цінних паперів компанії LEHMAN SERVICES Ltd., 04319008, Queen Anne Street, 48, London, W1G 9JJ, Великобританія;

-зобов`язання Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «ОПТІМА-КАПІТАЛ» , що діє від власного імені за рахунок і в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Професійний» , код ЄДРСІ: 233054 на емісійний рахунок (депозитарний код 623000 в Публічному акціонерному товаристві Національний депозитарій України 67 (шістдесят сім) інвестиційних сертифікатів Пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу Професійний, які належать компанії LEHMAN SERVICES Ltd., 04319008, Queen Anne Street, 48, London, W1G 9JJ, Великобританія.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ КУА «Оптіма-Капітал» , яка діє за рахунок та в інтересах Пайового не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Професійний» від 03.02.2021 (вх. суду від 04.02.2021 №01-05/499/21) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2021 у справі № 914/358/19 та витребувано в Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/358/19.

16.02.2021 надійшли матеріали даної справи.

22.02.2021 надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу.

08.04.2021 від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України №126/30-е від 01.03.2021.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Згідно з пунктами 5, 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5,6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 вказаної статті).

Отже, клопотання скаржника щодо долучення до матеріалів справи висновку Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України №126/30-е від 01.03.2021 буде розглянуте апеляційним судом після отримання від відповідача його міркувань щодо такого клопотання.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи розумні строки розгляду справи та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 914/358/19 до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2021 об 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2 .Відповідачу подати письмові пояснення, в яких викласти свої міркування щодо клопотання скаржника щодо долучення до матеріалів справи висновку Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України №126/30-е від 01.03.2021.

3 .Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г.Якімець