Ухвала

від 27.04.2021 по справі 910/6801/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" квітня 2021 р. Справа№ 910/6801/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Зафорпо Венчурс Лімітед

(Zaforpo Ventures Limited)

на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2021

у справі № 910/6801/20

за позовом Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані"

та Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/6801/20 у задоволенні позову Зафорпо Венчурс Лімітед про припинення порушення прав інтелектуальної власності відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/6801/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) в повному обсязі.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/6801/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 апеляційну скаргу Зафорпо Венчурс Лімітед передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Верховець А.А., Гарник Л.Л.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Зафорпо Венчурс Лімітед надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 витребовано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6801/20 за позовом Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані", Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про припинення порушення прав інтелектуальної власності. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.20 у справі № 910/6801/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/6801/20.

22.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/6801/20 разом з копією апеляційної скарги Зафорпо Венчурс Лімітед на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/6801/20, яка за змістом та вимогами є аналогічною поданій апеляційній скарзі безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення від 04.03.2021 (повний текст складено 15.03.2021). Останній день для звернення з відповідною апеляційною скаргою припадає на 05.04.2021.

В обґрунтування поважності причин пропуску скаржник зазначає, що оскаржуване рішення направлено йому поштою, яке позивач отримав 22.03.2021, що підтверджується копією конверту доданого до апеляційної скарги. Двадцятиденний строк, передбачений ч. 2 ст. 256 ГПК України спливає 12.04.2021, скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах цього строку, тобто має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів проаналізувала доводи поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, дослідила надані на їх підтвердження докази та прийшла до висновку про поновлення строку на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/6801/20.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/6801/20 задовольнити.

2. Поновити Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/6801/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/6801/20.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.06.2021 об 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 03.06.2021.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

Л.Л. Гарник