Ухвала

від 09.06.2021 по справі 910/6801/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" червня 2021 р. Справа№ 910/6801/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Кудько О.О.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 09.06.2021 у даній справі

перевіривши матеріали апеляційної скарги Зафорпо Венчурс Лімітед

(Zaforpo Ventures Limited)

на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2021

у справі № 910/6801/20

за позовом Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані"

та Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/6801/20 у задоволенні позову Зафорпо Венчурс Лімітед про припинення порушення прав інтелектуальної власності відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/6801/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) в повному обсязі.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/6801/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 апеляційну скаргу Зафорпо Венчурс Лімітед передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Верховець А.А., Гарник Л.Л.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Зафорпо Венчурс Лімітед надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 витребовано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6801/20 за позовом Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані", Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про припинення порушення прав інтелектуальної власності. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.20 у справі № 910/6801/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/6801/20.

22.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/6801/20 разом з копією апеляційної скарги Зафорпо Венчурс Лімітед на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/6801/20, яка за змістом та вимогами є аналогічною поданій апеляційній скарзі безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021, крім іншого, поновлено Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/6801/20, розгляд апеляційної скарги призначити на 09.06.2021.ї

28.04.2021 від Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на ухвалу від 15.04.2021.

19.05.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ Беверідж Трейдінг Компані надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 910/6801/20.

09.06.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ Беверідж Трейдінг Компані надійшов відзив на апеляційну скаргу по справі № 910/6801/20, в якому ТОВ "Беверідж Трейдінг Компані" просить поновити ТОВ "Беверідж Трейдінг Компані" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, обгрунтовуючи це тим, що примірник апеляційної скарги йому не було вручено, на поштовому відділенні відправлення відсутнє. Представник Відповідача-1 ознайомився з матеріалами справи для можливості подання відзиву відповідно до вимог законодавства 19.05.2021.

Колегія суддів проаналізувала доводи відповідача-1 щодо поновлення йому строку на подання відзиву, заперечення скаржника проти поновлення строку для подання відзиву, матеріали справи та прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання Відповідача-1 щодо поновлення строку на подання відзиву у звязку з його необгрунтованністю, з огляду на наступне.

Пунктом 4 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого ГПК України.

Згідно зі ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 6 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 про відкриття апеляційного провадження було встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 03.06.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-1 ознайомився з матеріалами справи 19.05.2021, тобто до закінчення встановленого судом строку. При цьому відзив до суду апеляційної інстанції було подано лише 09.06.2021. В судовому засіданні відповідачем-1 не було пояснено, з яких підстав він не зміг подати відзив на апеляційну скаргу у встановлений ухвалою апеляційного суду від 27.04.2021 строк, протягом п`ятнадцяти днів, навіть, з дня ознайомення з матеріалами справи, але до 03.06.2021.

Відповідно до ч.2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів у судовому засіданні 09.06.2021 відмовила відповідачу-1 у поновленні строку для подання відзиву, залишила відзив без розгляду та дійшла висновку про необхідність викликати експертів Дорошенка О.Ф. та Мінченко Н.В. для надання пояснень щодо висновку експертів №09/01-2020 від 10.03.2021, оголосивши перерву у судовому засіданні.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 98, 118, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Беверідж Трейдінг Компані про поновлення строку на подання відзиву відхилити.

2. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Беверідж Трейдінг Компані на апеляційну скаргу по справі №910/6801/20 - залишити без розгляду.

3. Викликати експертів Дорошенка О.Ф. та Мінченко Н.В. у судове засідання для надання пояснень щодо висновку експертів № 09/01-2020 від 10.03.2021.

4. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/6801/20 до 23.06.2021 о 9 год 15 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (зал судових засідань № 1).

5. Ухвалу направити всім учасникам справи та експертам Дорошенку О.Ф. та Мінченко Н.В. (м. Київ, вул. Каземира Малевича, 11, 13 поверх, офіс 1303).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

Л.Л. Гарник