Ухвала

від 27.04.2021 по справі 911/1197/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" квітня 2021 р. м. Київ Справа №911/1197/21

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Березанської міської ради Київської області (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, 1) ДоТовариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона №3 (07543, Київська обл., м. Березань, вул. Березанський шлях, 42) Простягнення 15487,28 грн. встановив:

Березанська міська рада Київської області (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона №3 (далі - відповідач) безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю у сумі 15487,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, як власник об`єкта нерухомості - нежитлової будівлі (котельні), розташованої по вул. Трубізька, буд. 3А в м. Березань Київської області, та який в свою чергу розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 3210400000:01:008:0125, площею 0,0589 га, з цільовим призначенням: для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів передачі електричної та теплової енергії, яка на праві комунальної власності належить територіальній громаді м. Березань в особі Березанської міської ради Київської області, не вжив відповідних заходів щодо оформлення права власності чи права користування вказаною земельною ділянкою, однак є фактичним користувачем такої земельної ділянки, який без достатніх правових підстав за рахунок власника цієї земельної ділянки зберіг у себе кошти, які мав сплатити за користування нею. Згідно з розрахунком позивача за період користування земельною ділянкою без достатніх правових підстав, а саме з 20.09.2019 по 01.04.2021, відповідач повинен сплатити грошові кошти у сумі 15487,28 грн виходячи із розміру орендної плати за землю, визначеної на рівні 10% від її нормативно-грошової оцінки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

У п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або електронної пошти сторін.

Натомість позовна заява Березанської міської ради Київської області не містить відомостей про офіційну електронну адресу або електронну пошту відповідача або ж відомостей про її відсутність та неможливість її зазначення у позовній заяві з об`єктивних причин.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позовній заяві зазначає, що ним розраховано заявлену до стягнення з відповідача суму безпідставно збережених коштів у вигляді плати за користування земельною ділянкою за період з 20.09.2019 по 01.04.2021 у розмірі 15487,28 грн, виходячи із розміру орендної плати, визначеної на рівні 10% від нормативно-грошової оцінки землі.

Стверджуючи про таке нарахування у вказаний період, позивач у позовній заяві не зазначає доказів, на підставі яких ним зроблено відповідний розрахунок, тобто позивачем не зазначено доказів в підтвердження зазначених обставин, зокрема, але не виключно, витягів з технічної документації про нормативно-грошову оцінку вказаної земельної ділянки у спірному періоді.

Таким чином, позивачем в порушення положень п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві не зазначено доказів, якими він підтверджує викладені в позовній заяві обставини.

Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява Березанської міської ради Київської області подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано опису вкладення, який є належним та допустимим доказом відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Доданий до позовної заяви фіскальний чек Укрпошта від 19.04.2021 без опису вкладення не є належним та допустимим доказом надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не відповідає вимогами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, адже позивач не повідомляє про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до пунктів 7, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначених положень ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в поданій позовній заяві не містяться відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або відомості про відсутність здійснення таких заходів, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також відсутнє підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням відомостей про офіційну електронну адресу або електронну пошту відповідача або ж відомостей про неможливість її зазначення у позовній заяві з об`єктивних причин;

3.2. письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням доказів, на підставі яких позивачем зроблено розрахунок орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 20.09.2019 по 01.04.2021 у сумі 15487,28 грн, виходячи із розміру орендної плати, визначеної на рівні 10% від нормативно-грошової оцінки землі, зокрема, але не виключно витягів з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки у спірному періоді;

3.3. доказів направлення відповідачу за його місцезнаходженням копії позовної заяви з додатками (опис вкладення);

3.4. письмових уточнень до позовної заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3.5. письмових уточнень до позовної заяви з зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або відомостей про відсутність здійснення таких заходів;

3.6. письмових уточнень до позовної заяви з наведенням попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

3.7. письмових уточнень до позовної заяви з підтвердженням того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Подати суду докази направлення учасникам справи документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2021 №911/1197/21.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова