Ухвала

від 27.04.2021 по справі 757/12935/21-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 757/12935/21-ц № апеляційного провадження: 22-ц/824/7562/2021 Головуючий у суді першої інстанції: Волкова С.Я. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А. У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників Десенка про припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, що існувало до порушення, та примусове виконання обов`язку в натурі, -

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників Десенка про припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, що існувало до порушення, та примусове виконання обов`язку в натурі передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 05 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу суду, вважає, що при постановлені оскаржуваної ухвали судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд вважає, що, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на положення ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 17 березня 2021 року, апеляційну скаргу подано 05 квітня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Разом з тим, в апеляційній скарзі позивач зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 25 березня 2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, скаржник не звернувся з клопотанням (заявою) про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, що унеможливлює вирішення питання про поновлення такого строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для звернення із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, за таких обставин, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та подачі копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у відкритті провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що в разі не виконання вимог ухвали суду в частині подачі копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк