Ухвала

від 22.04.2021 по справі 752/4187/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/4187/21

Провадження № 1-кс/752/2678/21

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Голосіївськогорайонного судум.Києва,подане врамках кримінальногопровадження №12020100000000558від 19.06.2020за ознакамизлочину,передбаченого ч.5ст.27ч.4ст.190ч.1ст.366ККУкраїни,клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) а саме до: картки про рух кримінального провадження № 12018100000000958 від 02.10.2018 р.; картки про рух кримінального провадження № 12020100000000358 від 07.04.2020 р.; картки про рух кримінального провадження № 12020100000000558 від 22.06.2020 р., надавши захиснику право отримати засвідчені копії роздруківок цих документів.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12020100000000558 від 19.06.2020 р.

29 січня 2021 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто в пособництві у заволодінні чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах.

Дане кримінальне провадження № 12020100000000558 від 22.06.2020 р. було внесене до ЄРДР після виділення матеріалів досудового розслідування з інших кримінальних проваджень, а саме:

02 жовтня 2018 р. до ЄРДР вперше були внесені відомості про кримінальне правопорушення по факту заволодіння грошовими коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та було зареєстровано кримінальне провадження № 12018100000000958;

01 квітня 2020 р. згідно постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 з цього кримінального провадження № 12018100000000958 від 02.10.2018 р. були виділені матеріали досудового розслідування, яким присвоєний № 12020100000000358;

07 квітня 2020 р. кримінальне провадження № 12020100000000358 було внесене до ЄРДР;

13 квітня 2020 р. в рамках кримінального провадження № 12020100000000358 від 07.04.2020 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 4 статті 190 КК, ч. 1 статті 366 КК;

22 червня 2020 р. згідно постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 з кримінального провадження № 12020100000000358 від 07.04.2020 р. за підозрою ОСОБА_5 були виділені матеріали досудового розслідування за номером № 12020100000000558;

22.червня 2020 р. кримінальне провадження № 12020100000000558 було внесене до ЄРДР;

29 січня 2021 р. в рамках кримінального провадження № 12020100000000558 від 22.06.2020 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

Отже, на думку захисника, днем початку досудового розслідування у даному провадженні № 12020100000000558 від 22.06.2020 р. є саме 02 жовтня 2018 р. як день, коли було розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 12018100000000958, з якого виділено окремі матеріали.

Адвокат зазначає, що що строк досудового розслідування кримінального провадження № 12020100000000558 від 22.06.2020 р. закінчився ще до повідомлення про підозру ОСОБА_4 та слідчий/прокурор були зобов`язані закрити його.

У разі доведення цих фактів за даними ЄРДР за результатами виконання тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 сторона захисту зможе здобути підтвердження того, що у даному кримінальному провадженні не можуть проводитися жодні слідчі і процесуальні дії, а подальше притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності буде становити істотне порушення прав та свобод людини.

У разі направлення у майбутньому обвинувального акту щодо ОСОБА_4 до суду запитувані відомості будуть необхідними для вирішення питання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 частини 3 статті 314 КПК, пункту 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, запитувані речі і документи можуть бути використані як докази, оскільки безпосередньо стосуються дотримання стороною обвинувачення вимог статей 217, 219, 284 КПК по відношенню до ОСОБА_4 .

З метою отримання вказаних документів 22 сотого 2021 р. захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із адвокатським запитом захисника підозрюваної особи в порядку статті 93 КПК України.

Однак, листом від 03 березня 2021 р. Офіс Генерального прокурора проінформував захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про те, що зазначений адвокатський запит надіслано для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У подальшому 12 березня 2021 р. ІНФОРМАЦІЯ_7 також не забезпечила розгляду вказаного адвокатського запиту захисника ОСОБА_4 по суті, а скерувала його для розгляду слідчому ОСОБА_7 .

Станом на 25 березня 2021 р. стороні захисту ОСОБА_4 запитувана інформація - не надходила.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_2 (як володілець інформації) безпідставно не розглянув запит по суті, а тому сторона захисту не може іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Захисник та підозрюваний у кримінальному провадженні, є стороною кримінального провадження в розумінні ст. 3 КПК Україні та володіє відповідними повноваженнями для звернення з клопотанням про тимчасовий доступ.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання є наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 як захиснику ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) у кримінальному провадженні № 12020100000000558 від 22.06.2020 р. (або іншому уповноваженому захиснику підозрюваного) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) а саме до:

1) картки про рух кримінального провадження № 12018100000000958 від 02.10.2018 р.;

2) картки про рух кримінального провадження № 12020100000000358 від 07.04.2020 р.;

3) картки про рух кримінального провадження № 12020100000000558 від 22.06.2020 р., надавши захиснику право отримати засвідчені копії роздруківок цих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1