Ухвала

від 22.04.2021 по справі 521/2414/20

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/2414/20

Номер провадження:1-кп/521/703/21

УХВАЛА

22 квітня 2021 рокум. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

при підготовчому розгляді кримінального провадження № 521/2414/20 (№12019161470001643 від 10.12.2019) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.01.2021 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; притягується до кримінальної відповідальності Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.186 КК України, (обвинувальний акт направлено до суду 09.09.2019 року),

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором Одеської місцевої прокуратури заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеської установи покарань № 21, оскільки обвинувачений змінив місце свого мешкання, ухилився від суду та на даний час встановити його місцезнаходження не є можливим.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 з 09.09.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси розглядається обвинувальний акт за ч. 1 ст. 186 КК України, по якому рішення не прийнято, та в теперішній час ОСОБА_4 переховується від суду, про що свідчать відповідні дані в матеріалах кримінального провадження.

Так, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання (27.01.2021, 26.02.2021), до суду не з`явився та про причини своєї неявки суд належним чином не повідомив, на неоднократні телефоні дзвінки не відповідає.

Жодних документів, підтверджуючих вагомість причин його відсутності, у суду на теперішній час немає.

26.02.2021 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді кримінального провадження. На виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , надійшли рапорта ДОП Хмельницького ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про неможливість приводу обвинуваченого у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем мешкання.

26.03.2021 суддею Малиновського районного суду м. Одеси повторно винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді кримінального провадження. На виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , надійшли рапорта ДОП Хмельницького ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про неможливість приводу обвинуваченого у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем мешкання.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не відоме, що говорить про реалізацію ризику про його переховування від суду.Таким чином, судом встановлено та прокурором доведено, що зазначені обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений переховується від суду, тобто існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, суд також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134,176-178, 183,187,188, 189,190, 315, 331, 369, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотананя прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Малиновського районного суду міста Одеси для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити розгляд кримінального провадження № 521/2414/20 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його ухиленням від суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1