Ухвала

від 28.04.2021 по справі 905/1717/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. Справа № 905/1717/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№947Д/2) на рішення господарського суду Донецької області 22.02.2021 у справі №905/1717/20 (повний текст рішення складено 04.03.2021 суддею Боковою Ю.В. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» , м.Київ,

до 1. ОСОБА_1 , с.Різниківка, Бахмутський район Донецької області,

2. ОСОБА_2 , с.Різниківка, Бахмутський район Донецької області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватного підприємства «Ані-Арт» , м.Бахмут Донецької області,

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області 22.02.2021 у справі №905/1717/20 позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватного підприємства «Ані-Арт» , про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах задоволено. У рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства «Ані-Арт» перед АТ «ПУМБ» за процентами, нарахованими за безпідставне користування кредитом за період з 01.01.2020 до 01.07.2020 (включно) у розмірі 400950,00 гривень (чотириста тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок) за кредитним договором №1/08-ЮР від 06.02.2008, звернуто стягнення на предмет іпотеки: нежитлові приміщення - комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: адміністративна будівля, літ. А-2, площею 120,5 кв.м; склад, бокси, літ. Б, площею 199,5 кв.м; бокси, літ. В, площею 191,9 кв.м; битовки, літ. Г, площею 52,5 кв.м; котельня, літ. Д, площею 40,0 кв.м; будівля заправочної станції, літ.З, площею 6,4 кв.м; мийка для тракторів, літ. И, площею 39,6 кв.м; ділянка для тракторів, літ. Ж, площею 1540,0 кв.м; огорожа, літ. Л-огорожа), що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, по Ѕ частини) шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах за ціною, що буде встановлена у ході виконавчого провадження на підставі незалежної оцінки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» судовий збір у сумі 3007,12 грн, також стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «ПУМБ» судовий збір у сумі 3007,12 грн.

ОСОБА_1 з рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2021 у справі №905/1717/20 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав відсутності належних доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи та доказів сплати судового збору. Встановлено апелянту 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Як убачається з відмітки на рекомендованому повідомленні відділення зв`язку, копію ухвали суду від 30.03.2021 вручено апелянту 03.04.2021. Отже, останнім днем встановленого судом десятиденного строку усунення недоліків є 13.04.2021 (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 28.04.2021 до Східного апеляційного господарського суду не надійшло від ОСОБА_1 доказів, що свідчили б про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Оскільки заявником апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області 22.02.2021 у справі №905/1717/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 10 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова