Ухвала

від 18.01.2021 по справі 357/8056/19

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/8056/19

Провадження 2/357/890/21

Категорія 22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

за участю представника позивача - адвоката Савінського К.В., представника відповідача ФГ Дари Ланів - адвоката Марценюк Л.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду №1, в місті Біла Церква Київської області цивільну справу за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства Сидори до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Пролісок , Фермерського господарства Дари Ланів , Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року провадження у даній справі було відкрито.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Савінський К.В. заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №357/3844/20, що перебуває в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (т.1 а.с.207-208).

18.01.2021 року представник відповідача ФГ Дари Ланів адвокат Марценюк Л.А. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі, у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі просила відмовити.

18.01.2021 року у підготовче судове засідання представник відповідачів ОСОБА_1 , ФГ Пролісок адвокат Червінчик Є.Е. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду та відзив на позов.

18.01.2021 року у підготовче судове засідання Державний реєстратор Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшина М.О. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, оскільки відсутні обставини, які б свідчили про об`єктивну неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того суд вирішив по суті заяви та клопотання сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, ст. 200, 260-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представник позивача Приватного орендного сільськогосподарського підприємства Сидори адвоката Савінського К.В. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства Сидори до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Пролісок , Фермерського господарства Дари Ланів , Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі та призначити справу до судового розгляду по суті у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 23 лютого 2021 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров