Ухвала
від 28.04.2021 по справі 199/3003/20
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 199/3003/20

провадження № 61-18456ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ЮАПАРТС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ЮАПАРТС (далі - ТОВ ЮАПАРТС ) про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2020 року ТОВ ЮАПАРТС звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 199/3003/20 (провадження № 61 - 17560ск20). До касаційної скарги було додане платіжне доручення № 3081 від 20 листопада 2020 року про сплату судового збору у розмірі 3 984, 79 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 199/3003/20 (провадження № 61-17560ск20) у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України відмовлено.

У грудні 2020 року ТОВ ЮАПАРТС повторно звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року. До касаційної скарги було повторно додане платіжне доручення № 3081 від 20 листопада 2020 року про сплату судового збору у розмірі 3 984, 79 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року у справі № 199/3003/20 (провадження № 61-18456ск20) у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України відмовлено.

У квітні 2021 року ТОВ ЮАПАРТС звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого у розмірі 3 984, 79 грн за подану у листопаді 2020 року касаційну скаргу відповідно до платіжного доручення № 3081 від 20 листопада 2020 року по справі № 199/3003/20.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки платіжне доручення № 3081 від 20 листопада 2020 року про сплату судового збору у розмірі 3 984, 79 грн за подання першої касаційної скарги у листопаді 2020 року у справі № 199/3003/20 (провадження № 61 - 17560ск20) не є доказом сплати судового збору за подання ТОВ ЮАПАРТС повторної касаційної скарги у грудні 2020 року у справі № 199/3003/20 (провадження № 61-18456ск20), то повернення судового збору в межах розгляду повторної касаційної скарги у справі № 199/3003/20 (провадження № 61-18456ск20) є неможливим.

За таких обставин у задоволенні клопотання ТОВ ЮАПАРТС про повернення судового збору у розмірі 3 984, 79 грн відповідно до платіжного доручення № 3081 від 20 листопада 2020 року необхідно відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір ,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ЮАПАРТС про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року відповідно до платіжного доручення № 3081 від 20 листопада 2020 року у розмірі 3 984, 79 грн відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення28.04.2021
Оприлюднено29.04.2021
Номер документу96572203
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —199/3003/20

Ухвала від 20.08.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 05.08.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Деркач Н. М.

Ухвала від 21.07.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 21.07.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 18.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 28.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Жданова Валентина Сергіївна

Ухвала від 13.04.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 17.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Жданова Валентина Сергіївна

Ухвала від 11.12.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 02.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні