Ухвала
від 16.04.2021 по справі 645/7778/20
ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/7778/20

Провадження № 2/645/823/21

У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Шарка О.П., за участю секретаря судових засідань Христенко А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача Житлового кооперативу Світло шахтаря про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу Світло шахтаря , треті особи - ОСОБА_2 , Харківська міська рада, про визнання права власності на Ѕ квартири в порядку сумісного спільного майна подружжя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Житлового кооперативу Світло шахтаря , треті особи - ОСОБА_2 , Харківська міська рада, про визнання права власності на Ѕ квартири АДРЕСА_1 в порядку сумісного спільного майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про закриття провадження у справі - у зв`язку з безпідставністю претензії позивача до ЖК Світло Шахтаря .

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила вважаючи необґрунтованим та безпідставним.

Суд вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 255 ЦПК України визначені підстави для закриття провадження у справі. Перелік є виключним та розширенню не підлягає.

Обставини на які посилається представник відповідачі, як на підставу для закриття провадження по справі зводяться до не визнання позовних вимог та які підлягають дослідженню в ході судового розгляду.

За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 255 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Житлового кооперативу Світло шахтаря про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу Світло шахтаря , треті особи - ОСОБА_2 , Харківська міська рада, про визнання права власності на Ѕ квартири в порядку сумісного спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню окремо від врішення суду за наслідками розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи по суті.

Головуючий суддя:

СудФрунзенський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення16.04.2021
Оприлюднено29.04.2021
Номер документу96582396
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —645/7778/20

Рішення від 20.01.2023

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Шарко О. П.

Рішення від 08.02.2022

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Шарко О. П.

Ухвала від 04.01.2022

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Шарко О. П.

Ухвала від 16.04.2021

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Шарко О. П.

Ухвала від 16.04.2021

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Шарко О. П.

Ухвала від 16.04.2021

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Шарко О. П.

Ухвала від 12.01.2021

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Шарко О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні