Ухвала

від 27.04.2021 по справі 280/372/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №280/372/19 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.

Категорія 19 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Касянчука Сергія Вікторовича

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городської сільської ради Коростишівського району, Старосілецької сільської ради Коростишівського району, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, адвокат Касянчук С.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу , разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення на його адресу та на адресу ОСОБА_1 районним судом направлено не було, а його повний текст було виявлено на сайті ЄДРСД.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України ).

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 25 лютого 2021 року Коростишівським районним судом Житомирської області проголошена вступна та резолютивна частини рішення (а.с.219). Повний текст рішення судом виготовлено 09 березня 2021 року (а.с.220-223). Відомостей про направлення та вручення оскаржуваного рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Поновити представникові ОСОБА_1 - адвокату Касянчуку Сергію Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2021 року.

Суддя: