Ухвала

від 28.04.2021 по справі 627/234/21

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №627/234/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бугаєнко І.В.

з участю секретаря - Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа - Краснокутська державна нотаріальна контора Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області про визнання права власності на спадкове майно -

в с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа - Краснокутська державна нотаріальна контора Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області про визнання права власності на спадкове майно .

Позивач в підготовче засідання не з`явився , про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Представник позивача - адвокат Колісник І.І. подала до суду заяву про витребування з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, представником позивача подано заяву про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Просить провести слухання справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява від 16.04.2021 року про розгляд справи без представника нотаріальної контори та винести рішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів та виклику свідків, приходить до такого.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Як вбачається з матеріалів справи, наявна необхідність у виклику в судове засідання та допиті в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та витребуванні з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області - копії спадкової справи після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відкриття спадщини: смтКраснокутськ Краснокутського району Харківської області .

Враховуючи, що матеріали спадкової справи та пояснення свідків можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяви про витребування доказів та виклик свідків підлягають задоволенню, оскільки зазначені докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а представник позивача не має можливості отримати їх самостійно .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Колісник І.І. про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області - копію спадкової справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відкриття спадщини: смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області.

Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (62002, Харківська область, Богодухівський район, смт Краснокутськ, вул. Миру, 138) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Викликати до Краснокутського районного суду Харківської області та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відкласти підготовче засідання на 19 травня 2021 року о 08-00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Бугаєнко І. В.