Ухвала

від 01.03.2021 по справі 2-1027/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1027/11

Провадження № 6/488/35/21

У Х В А Л А

іменем України

01.03.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання - Криницької Ю.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва у справі № 2-1027/11 позовні вимоги АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.№ 28.3/28-КЕК-07-08 від 18 березня 2008р. були задоволені.

01.09.2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по справі № 2-1027/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 44886,38 грн.

Корабельним районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу по справі № 2-1027/11 від 19.10.2020 року, якою замінено первісного позивача (стягувача) АТ Дельта Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів .

ТОВ ФК ЄАПБ звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на наступні обставини.

АТ Дельта Банк , відносно якого з 2015 року розпочато процедуру ліквідації, як первісний стягувач, виконавчий документ не отримував та не передавав до ТОВ ФК ЄАПБ для звернення його до виконання, що позбавляло стягувача права звернення судового рішення до виконання.

Таким чином, рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі № 2-1027/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Дельта Банк , правонаступником якого є ТОВ ФК ЄАПБ , заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість за кредитним договором та ухиляється від виконання рішення суду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ ФК ЄАПБ підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що виконавчий лист направлено на адресу ТОВ ФК ЄАПБ 25.01.2021 року за вих. № 2-1027/11/_556_/2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1027/11, виданого 01.09.2014 року на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.06.2014 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 44886,38 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Г.М. Лазарева