Ухвала

від 27.04.2021 по справі 235/1209/21

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 235/1209/21

Номер провадження 2/235/775/21

У Х В А Л А

(про залучення третьої особи)

27 квітня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимогу, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки з кадастровим номером 1422786500:04:000:0049, площею 0,2499 га та з кадастровим номером 14222786500:000:0050, площею 0,3408 га, що розташовані на території Срібнянської сільської ради, АДРЕСА_1 .

17.03.2021 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному порядку та призначено підготовче судове засідання.

В позовній заяві ОСОБА_1 порушує питання визнання права власності на земельні ділянки, які їй належать на підставі договору дарування від 13.01.2003 року.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Стороною відповідача поданао до суду клопотання про залучення до участі в розгляді вказаної справи Міськрайонне управління у Покровському районі та м. Мирноград Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області в якості третьої особи, оскільки позивач отримала вказані земельні ділянки згядно договору дарування, але за даними Державного земельного кадарстру вищевказані кадастрові номери присвоєні і двом іншим ділянкам в с. Петровського (нині с. Горіхове), що належать на праві власності ОСОБА_2 , а тому виникло задвоення кадастрових номерів земельних ділянок, які розташовані в різних частинах села та належать різним громадянам, тому рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

За переконанням суду, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а тому слід залучити до участі у розгляді справи Міськрайонне управління у Покровському районі та м. Мирноград Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Покровської міської ради Донецької області про залучення в якості третьої особи Міськрайонне управління у Покровському районі та м. Мирноград Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міськрайонне управління у Покровському районі та м. Мирноград Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області , адреса: Донецька область, м. Покровськ вул. Торгівельна, буд. 11.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 10:30 годину 2 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : А.С. Клікунова