Вирок

від 15.02.2010 по справі 1-14/10

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-14\2010р.

В И Р О К  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

    15 лютого 2010 року                         м. Старий Самбір

    Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді: Бонецького Л.Й., при секретарі Федина О.Б., з участю прокурора Дердзяк П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення:                                        

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, безпартійного, військовозобов’язаного, на військовому обліку у Городоцькому райвоєнкоматі, раніше судимого: 12 грудня 2005 року Городоцьким районним судом Львівської області за ст. 289 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі; 10 серпня 2006 року Колегією суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області за ст.ст. 115ч.2,187ч.4,-185ч.3,122ч.1,ст.70ч.1,70ч.4 КК України на чотир-надцять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

     ОСОБА_1 05.02.2005 року о01.00 год. в с. Лопушанка Хомина Старосамбірського району Львівської обл. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за допомогою монтировки зірвав навісний замок на вхідних дверях і проник в приміщення магазину « Продукти», який належить Стрілківському споживчому товариству Старосамбірського району. З приміщення магазину під-судний ОСОБА_1 викрав товарів продуктової групи зокрема: алкогольних напоїв, тютюнових виробів, кондитер-ських виробів, продуктів харчування на загальну суму – 2933,58 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_1 повторно 12.05.2005 року о 03.00 год. в с. Топі-льниця Старосамбірського району Львівської обл. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за допомогою монтировки зірвав навісний замок на вхідних дверях і проник в приміщення магазину « Продукти №3», який належить Стрілківському споживчому това-риству Старосамбірського району. З приміщення магазину підсудний ОСОБА_1 викрав товарів продуктової групи зок-рема: алкогольних напоїв, тютюнових виробів, кондитерських виро-бів, продуктів харчування на загальну суму – 5390,12 грн.

Крім того підсудний ОСОБА_1 повторно 14.06.2005 року о 04.00 год. в с. Топільниця Старосамбірського району Львівської обл. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за допомогою монтировки зірвав навісні замки на вхідних дверях і проник в приміщення магазину « Продукти №3», який належить Стрілківському споживчому товариству Старосамбірського району. З приміщення магазину підсудний ОСОБА_2 викрав товарів продуктової та промислової групи зокрема: алкогольних напоїв, тютюнових виробів, кондитерських виробів, продуктів харчування тощо на загальну суму – 4968,85 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині передбаченому ст. 185 ч.3 КК України вину визнав повністю у вчиненому розкаявся, звернувся в суді з письмовою заявою у якій погодився з показами свідків та показами законного представника СТ Стрілківський, які давали на досудовому слідстві та з доказами зібраними досудовим слідством, просив суд в порядку ст. 299 КПК України в судовому слідстві обмежитись його показами. Судом роз’яснено підсудному, що він буде позбавлений права оспорювати ті фактичні обставини справи з якими підсудний погодився. Цивільний позов СТ Стріл-ківський до нього на суму – 13 292,55 грн. визнав повністю та суду показав.

Що він дійсно 05.02.2005 року о01.00 год. в с. Лопушанка Хомина Старосамбірського району Львівської обл. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за допомогою монтировки зірвав навісний замок на вхідних дверях і проник в приміщення магазину « Продукти», який належить Стрілківському споживчому товариству Старосамбірського району. З приміщення магазину підсудний ОСОБА_1 викрав товарів продуктової групи зокрема: алкогольних напоїв, тютюнових виробів, кондитерських виробів, продуктів харчування на загальну суму – 2933,58 грн. Вкрадені товари поклав у мішки, викликав таксі і відвіз до м. Львова.  Викрадений товар здав на одному з ринків м. Львова.      

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_1 повторно 12.05.2005 року о 03.00 год. в с. Топіль-ниця Старосамбірського району Львівської обл. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за допомогою монтировки зірвав навісний замок на вхідних дверях і проник в приміщення магазину « Продукти №3», який належить Стрілківському споживчому това-риству Старосамбірського району. З приміщення магазину підсудний ОСОБА_1 викрав товарів продуктової групи зок-рема: алкогольних напоїв, тютюнових виробів, кондитерських виробів, продуктів харчування на загальну суму – 5390,12 грн. Вкрадені товари поклав у мішки їх відвіз на викраденому автомо-білі до м. Львова. Викрадений товар здав на одному з ринків м. Львова.        

Крім того підсудний ОСОБА_1 повторно 14.06.2005 року о 04.00 год. в с. Топільниця Старосамбірського району Львівської обл. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за допомогою монтировки зірвав навісні замки на вхідних дверях і проник в приміщення магазину « Продукти №3», який належить Стрілківському споживчому товариству Старосамбірського району. З приміщення магазину підсудний ОСОБА_2 викрав товарів продуктової та промислової групи зокрема: алкогольних напоїв, тютюнових виробів, кондитерських виробів, продуктів харчування тощо на загальну суму – 4968,85 грн. Вкрадені товари поклав у мішки їх відвіз на викраденому автомо-білі до м. Львова. Викрадений товар здав на одному із ринків м. Львова.        

Суд постановив визнати не доцільним дослідження доказів сто-совно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсу-дним. І тому обмежитись у обсязі доказів показами самого підсу-дного ОСОБА_1.  

Таким чином, сукупністю наведених доказів, повністю доведено вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, крадіжка чужого майна поєд-нана з проникненням у приміщення. Кваліфікація злочину за ст.185 ч.3 КК України є вірною.                                                            

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу підсудного. Пом’якшуючими відповідальність обставинами вини підсудного є ті, що підсудний винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, звернувся із явками з повинною.  

З врахуванням вище наведених пом’якшуючих обставин суд вважає можливим обрати йому міру покарання згідно санкції ст. 185 ч.3 КК України.  

Цивільний позов Стрілківського споживчого товариства до ОСОБА_1 задоволити повністю. Стягнувши з ОСОБА_1 в користь Стрілківського споживчого това-риства на п\р 26008305399 у ВАТ «Ощадбанк» м. Старий Самбір, МФО 385156, ЗКПО 01758259 – 13 292,55 (тринадцять тисяч двісті де-в’яносто дві) грн. ( п’ятдесят п’ять) коп.        

Речові докази по справі: навісний змок – знищити.                

Судові витрати за проведення експертиз на загальну суму – 582 грн.94 коп. стягнути з ОСОБА_1 в користь НД ЕКЦ при УМВСУ у Львівській обл. код ЄДРПОУ 25575150 рахунок 35221003000808 банк УДК у Львівській обл. МФО 825014.

 Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в:

    ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України на – 4 (чотири) роки позбавлення волі.  

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів – за даним вироком і вироком Колегією суддів Судової палати у кримі-нальних справах апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2006 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання 14(чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.  

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахува-ти з 9 грудня 2005 року з часу фактичного затримання.

Судові витрати за проведення експертиз на загальну суму – 582 грн.94 коп. стягнути з ОСОБА_1 в користь НД ЕКЦ при УМВСУ у Львівській обл. код ЄДРПОУ 25575150 рахунок 35221003000808 банк УДК у Львівській обл. МФО 825014.

Речові докази по справі: навісний змок – знищити.                

Цивільний позов Стрілківського споживчого товариства до ОСОБА_1 задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Стрілківського споживчого това-риства на п\р 26008305399 у ВАТ «Ощадбанк» м. Старий Самбір, МФО 385156, ЗКПО 01758259 – 13 292,55 (тринадцять тисяч двісті де-в’яносто дві) грн. ( п’ятдесят п’ять) коп.        

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеля-ційного суду на протязі 15 (п‘ятнадцяти) діб, через районний суд, а засудженим до позбавлення волі з моменту отримання копії вироку.

      Суддя                      

  З А Т В Е Р Д Ж У Ю  

Прокурор  Старосамбірського  району  

Львівської  області, радник юстиції  

  ОСОБА_3  

  „_____”

  О Б В И Н У В А Л Ь  Н И Й       В И С Н О В О К  

по кримінальній справі   № 129-0485

по  обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні  злочину передбаченого ст.  

121 ч. 2 КК України.    

Слідчим відділенням Старосамбірського  РВ ГУМВСУ  у Львівській області закінчено розслідування кримінальної справи №129-0485 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні  злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.  

Проведеним розслідуванням по кримінальній справі  встановлено, що ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, 11 жовтня 2009 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, АДРЕСА_3, в будинку своєї матері ОСОБА_5, під час сварки, що раптово винила між ним та його братом ОСОБА_6, наніс останньому один удар рукою в область обличчя, від якого ОСОБА_6 впав на стіл, після чого підвівся і почав тікати з будинку на подвір’я. За ним побіг ОСОБА_4, який забіг в кімнату-кухню даного будинку, з якої взяв кухонний ніж, і вибіг з ножем у  руках на подвір’я, та наздоганяючи ОСОБА_6, біля огорожі навпроти будинку ОСОБА_7, умисно наніс йому один удар ножем в ліву ногу, чим заподіяв потерпілому тілесне ушкодження: колото-різану рану на задній поверхні лівого стегна розміром 3 см., глибиною 10 см., з пошкодженням бокової стінки стегнової артерії розміром 0.2 см., яка утворилася від одноразового удару колючо-ріжучим предметом ( ножем ), що призвело до значної зовнішньої крововтрати з пошкодженням стегнової артерії і смерті потерпілого.

 Дане тілесне ушкодження у живих осіб, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 87/09 від 13.10.2009 року, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних  для життя в момент заподіяння і знаходиться в прямому причинному зв’язку з настанням смерті.

      Таким чином, ОСОБА_4, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в умисному заподіянні ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України.

(а.с.____137____)

Допитаний як обвинувачений у кримінальній справі, ОСОБА_4, свою вину в пред’явленому йому звинуваченні визнав повністю і показав, що він проживає разом з матір’ю ОСОБА_5 та братом ОСОБА_6. 11.10.2009 року вранці, після того як вони всі прокинулися, його старший брат ОСОБА_8, який гостював у них, зібрався до себе додому. Він пішов приблизно о 10 годині 30 хвилин, він з братом ОСОБА_6 проводили його на маршрутку, а мама залишилася вдома. Після цього він з знайомим ОСОБА_9 на його автомобілі підїхав на вулицю біля їхнього будинку, вийшовши з автомобіля він пішов додому сам, а ОСОБА_9 своїм автомобілем поїхав до себе додому. Після цього він з мамою дивився телевізор. В обідній час, приблизно о 14 годині, мама пішла до своєї знайомої ОСОБА_10, а він залишився вдома і дивився телевізор. Приблизно через пів години до будинку прийшов брат ОСОБА_6 і розповів йому, що його залишили одного в с. Воютичі, ОСОБА_11 і ще хтось троє або четверо, що їздили разом з ним в с. Воютичі за спиртом. Крім того він сказав йому, що вони відібрали у нього гроші 40 чи 45 гривень. По зовнішньому вигляді і по розмові він бачив, що брат був випивший. Після цього вони дивилися телевізор, а приблизно через 30 хвилин, тобто о 16 годині 00 хвилин до них прийшов ОСОБА_11, а він в цей час вийшов з будинку до стайні подивитися до кобили, яка була жеребна. Коли він повернувся з стайні до кімнати будинку, він почув сварку між  ОСОБА_11 та братом ОСОБА_11.  ОСОБА_11 був дуже п’яний і з’ясовував у брата де є спирт. Вони схопили один одного за руки, також він бачив, що у брата ОСОБА_11 розірвана його спортивна куртка чорного кольору «Адідас» з білими полосками на рукавах. Розрив був під рукою, а під якою він не пригадує. Він відразу підійшов до ОСОБА_11 і силою вивів його з будинку на сходову клітку. Після цього він з братом дивилися телевізор і коли вже стемнілося додому прийшла мама, а за нею прийшла сусідка ОСОБА_7, яка поставила відро біля колодязя набрати води. Вони всі четверо, тобто він, брат ОСОБА_11, мама і ОСОБА_7 присіли в кухні за стіл і випили по 50 грам спирту, який ще залишився від ранку коли вони проводжали брата ОСОБА_8. Вони гостилися не довго, приблизно 10 хвилин, після чого ОСОБА_7 сказала, що у неї вдома сама дитина і тому вона взявши відро з водою пішла до себе додому. Відразу за нею з дому вийшов ОСОБА_11, а куди він пішов, йому не відомо, він не пояснював, котра в цей час була година, він не може сказати, але на дворі вже стемнілося. Через деякий час до них прийшов ОСОБА_12, їхній сусід. Він мав з собою пляшку горілки ” Хлібний дар”, ємкістю 0,5 літра. Він запропонував йому і матері випити, тому вони сіли в кухні за стіл і почали втрьох розпивати горілку. Мати встала і пішла до стайні подивитися чи не ожеребилася кобила. Через одну-дві хвилини мама повернулася до хати і сказала, що вже кобила ожеребилася, у них є маленьке лошатко. Вони троє випили всю горілку, після чого ОСОБА_12 пішов до себе додому, приблизно о 21-22 годині. Приблизно через 15 хвилин до хати повернувся брат ОСОБА_11, якого вони повідомили, що кобила має маленьке лошатко. Брат на це сказав, що лошатко буде його. Він відповів йому, що лошатко буде його, так як воно його придане. Через те, що покійний батько залишив лошатко яке раніше народилося старшому братові, а це друге лошатко мало бути його. Брат настоював на своєму, його це обурило і з цієї злості він наніс братові удар рукою в область обличчя від чого він впав на стіл і падаючи, зачепив штору внаслідок чого відірвався карниз. З носа братові пішла кров, мама це побачила і почала кричати щоб вони перестали сваритися. Мама хотіла стати між ними і не дати їм побитися. Він відштовхнув її, а брат ОСОБА_11 сказав йому, не рухай маму, ”мама святе”. Він знову почав бити брата, мама почала кричати щоб він припинив, а брат почав тікати. Він побіг за ним, забіг в кухню де з стола взяв кухонний ніж і побіг слідом за братом, вниз по подвір’ї в напрямку до колодязя. Коли брат перелазив через браму до подвір”я ОСОБА_7, в цей час він хотів його налякати ножем і нехотячи наніс йому удар ножем десь в ногу. Він закричав, переліз через браму і побіг тікаючи від нього далі до будинку ОСОБА_7. Він вже не біг за ним, а йдучи по подвір’ю до будинку, викинув ніж десь під деревом груші, що росте між будинком та колодязем.  Після того, зайшовши в кімнату, де вони билися, взяв матрац, постелив його на підлозі біля ліжка на якому лежала мама і вони разом дивилися передачу по телевізору. Приблизно через 20-30 хвилин, він почув, що їхня сусідка ОСОБА_13, кликала когось на допомогу. Почувши її крики, він вийшов з будинку і підійшовши до її вікна, вона сказала йому, що біля колодязя хтось є, що знаходиться на відстані приблизно 1 м від її будинку. Після чого вона включила світло на подвір’ї, і сказала, що сама не може відчинити дверей, через те, що щось сталося із замком. Біля колодязя він побачив брата ОСОБА_11, який сидів навпочіпках. Підійшовши до нього він запитав, що з ним таке, він відповів, що йому погано. Після цього, він попросив у ОСОБА_13 відро, в яке набрав води із колодязя приблизно половину відра і водою облив брата ОСОБА_11, після чого брат сказав, що вже почувається добре, щоб він йшов додому. Тому ОСОБА_4 відразу пішов додому, а ОСОБА_11 направився до вулиці, що йде поряд з огорожею подвір’я ОСОБА_13, і пішов в напрямку будинку ОСОБА_7 Він не запитувався у нього куди він йде і він нічого йому не сказав, але подумав, що можливо він пішов до ОСОБА_7, дивитися телевізор. Я зайшов у кімнату, де на ліжку лежала мама і дивилася телевізор. Він їй нічого не говорив, а постелив собі на підлозі матрац і ліг на нього та заснув. На протязі ночі він нікуди з дому не виходив, а спав. Вранці, 12.10.2009 року, він прокинувся приблизно о 08 годині 00 хвилин. В цей час мама збиралася в гості до дочки в с. Кружики Самбірського району. Коли вона вийшла з будинку і пішла на зупинку, він залишився вдома сам. Приблизно через 20 хв. почув крики на подвір’ї сусідки ОСОБА_13 Вийшовши з будинку, він пішов на подвір’я ОСОБА_13, де на траві неподалік від її будинку побачив свого брата ОСОБА_11. Він лежав на спині, обличчям догори, біля нього також були лікарі, які стояли на відстані кількох метрів від нього, хтось з них сказав, щоб він закрив братові очі, тому що він мертвий. Але він боявся до нього підійти, а відразу з свого мобільного телефону зателефонував у міліцію на номер «102». Він повідомив, що його брат мертвий. В цей час підійшла його мати з громадянкою ОСОБА_14. ОСОБА_15 мертвим, вона почала плакати,  пішла до себе на подвір’я і почала головою бити до металевого стовпа, що біля сходів, які ведуть у будинок. Приблизно через 10 хвилин приїхали працівники міліції, які його забрали в автомобіль і привезли в Старосамбірський райвідділ міліції. У вчиненому розкаюється і жаліє про те, що завдав братові смертельне поранення ножем, він не хотів щоб він помер і не бажав його смерті.

(а.с.____139-140_____)

Вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК  України, повністю доведена зібраними  по справі доказами:  

1.   Рапортом оперативного чергового ОСОБА_16, про те, що 12.10.2009 року о 09 год. 50 хв., сільський голова ОСОБА_17 повідомив, що на власному подвір’ї виявлено труп ОСОБА_6.  

(а.с.____2_____)

  2.   Протоколом огляду місця події, з якого відомо, що труп ОСОБА_6 виявлено на подвір’ї ОСОБА_13 неподалік від входу у її будинок, на задній поверхні лівого стегна в середній третині є різана рана. Біля трупа, на траві по вулиці в напрямку будинку ОСОБА_7, далі на сходах будинку ОСОБА_7 і на її подвір’ї біля господарської споруди та на подвір’ї ОСОБА_5 є плями бурого кольору схожі на кров. В будинку ОСОБА_5 а саме на сходах біля входу, в коридорі, в кімнаті №2, прямо по ходу з коридору виявлено плями бурого кольору, схожі на кров. В кімнаті №2 є поламаний стіл і праве кріплення антресолі з шторою відєднано від стіни. На подвір’ї ОСОБА_5, біля дерева грушки виявлено ніж з пластмасовою ручкою. Під час огляду вилучено ніж, піджак, спортивну куртку, змиви темно-бурої речовини, камінь, вирізки з коврів, зіскоби речовини бурого кольору        

(а.с.____4-6_____)

3.   Протоколом допиту законного представника потерпілого ОСОБА_5, з якого відомо, що в АДРЕСА_3, де вона проживає, з нею жили її два сини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а третій син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 живе окремо від неї з своєю сім’єю в Сколівському районі. Її середній син ОСОБА_18, влітку ІНФОРМАЦІЯ_2 був засуджений за крадіжку і відбував покарання десь в Миколаївському районі, звідки звільнився достроково в кінці вересня 2009 року і з того часу проживав у її будинку, займався різними будівельними роботами тобто допомагав односельчанам по господарству. Неодноразово між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникали сварки і шарпанини через те, що ОСОБА_4 намагався її побити і тоді ОСОБА_6 захищав її. 11.10.2009 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 пішов до сусіда ОСОБА_19 дивитися телевізор. Вона і ОСОБА_4 залишились в будинку. В обідній час вона також пішла до своєї знайомої ОСОБА_10, а ОСОБА_4 залишився в будинку сам. Вон знаходилась в гостях до 19 години 00 хвилин, після чого пішла до себе додому. Приблизно через 15 хвилин вона прийшла додому, де в кухні за столом вже гостилися її сини ОСОБА_20 і ОСОБА_6, сусід ОСОБА_12 і сусідка ОСОБА_7. На столі була пляшка горілки «Пшенична» і якась закуска. Вона запропонувала їм картоплі, відразу почистила кілька картоплин, і засмажила їм картоплю з цибулею. Після цього вона пішла до стайні дати їсти коню і лошаті. Приблизно через 20-30 хвилин, повернувшись з стайні до будинку, вона побачила, що ОСОБА_4 і ОСОБА_6 між собою сваряться в кімнаті, що знаходиться прямо по коридору. ОСОБА_12 і ОСОБА_7 вже не було в будинку. Так як ОСОБА_4 був у нетверезому стані, а ОСОБА_6 трохи тверезіший, вона почала заспокоювати ОСОБА_4, на що він схопив її за волосся і відштовхнув від себе. Вона впала на підлогу і вдарилася головою до ліжка. ОСОБА_18 крикнув до ОСОБА_4, щоб не чіпав її, так як вона мати, але ОСОБА_4 будучи розлюченим  штовхнув ОСОБА_6 і він впав на журнальний столик який зламався, при цьому, коли ОСОБА_6 падав, зачепив штору, в результаті чого обірвалася штора і карниз, а також розламався столик. Вона почала втікати на веранду, але побачила, що ОСОБА_4 намагається побити ОСОБА_6, почала кричати до ОСОБА_6 щоб він тікав, а сама хотіла зупинити ОСОБА_4. Після цього ОСОБА_6 почав тікати з будинку, а ОСОБА_4 побіг за ним. Наздоганяючи його, забіг в кухню,  звідки відразу ж вибіг з ножем у руках, яким вона перед тим чистила картоплю.  В цей час вона знаходилася на веранді і чула, що ОСОБА_4 вибігаючи з будинку за ОСОБА_6 кричав:   «я тебе заб”ю».  Коли ОСОБА_6 був ще в кімнаті де його бив ОСОБА_4, вона побачила що з його носа текла кров.  ОСОБА_18 побіг подвір’ям вниз в напрямку до колодязя, а за ним з ножем побіг ОСОБА_4. Біля колодязя вона почула крик ОСОБА_6, який лунав біля огорожі де є вхід на подвір’я ОСОБА_7 Вона зрозуміла, що ОСОБА_4 сильно його вдарив, але через лічені секунди все затихло. Вона подумала, що брати на цьому розійдуться і вирішила піти до стайні подивитися за малим лошатком, яке тільки цього дня народилося. В стайні вона знаходилася до ночі, до хати прийшла приблизно опівночі. Зайшовши в кімнату, де почалася бійка, вона побачила ОСОБА_4, який лежав на матраці, постеленому на підлозі, був включений телевізор, а ОСОБА_6 вдома не було. Вона подумала, що він пішов в клуб, або до сусідки ОСОБА_7 Вона нічого не питаючи прилягла на ліжко в тій ж кімнаті. Трохи полежала і потім знову пішла до стайні, дивитися що робить маленьке лошатко, де пробула до ранку. Вранці, приблизно о 07 год. 30 хв. вона зайшла до хати і почала збиратися в дорогу, так як планувала поїхати до своєї свахи ОСОБА_21 в с. Кружики Самбірського району на празник. Помившись, вона одягнулась, зібрала необхідні речі, зайшла в кімнату де спав ОСОБА_4 і сказала йому, щоб він наглядав за лошам і кобилою. ОСОБА_20 в цей момент сказав їй, що він відливав водою ОСОБА_6. Вона не звернула на його слова уваги і приблизно о 8 годині 30 хвилин вийшла з будинку та направилась на автобусну зупинку. Вийшовши на центральну сільську дорогу і не доходячи до автобусної зупинки, вона зустріла односельчанку, на даний час не пригадує кого саме, яка сказала їй, що її син ОСОБА_18 мертвий. Вона відразу прибігла додому. Зайшовши в кімнату, яка знаходиться прямо по коридору, де відбувалася бійка, вона побачила, що на матраці, який знаходиться на землі, лежить син ОСОБА_20 і сказала йому, що ОСОБА_6 мертвий. ОСОБА_20 відразу піднявся з матрацу, сказав, що це ОСОБА_11 (ОСОБА_11) зробив так, він відразу встав з матрацу і направився до виходу з будинку. Вона вийшла за сином на подвір’я і побачила, що він побіг до будинку  ОСОБА_13. Приблизно через 5 хвилин на подвір’я до неї прийшли працівники міліції, які повідомили її, що на подвір’ї біля будинку ОСОБА_13 лежить мертвим її син ОСОБА_18. Після чого працівники міліції почали проводити огляд вулиці, що веде до будинку ОСОБА_13 , а також подвір’я ОСОБА_7 та її подвір’я і будинку, де були сліди крові. Вона зрозуміла, що його вбив ножем її син ОСОБА_20.

(а.с.____53-54____)

  4.    Явкою з повиною ОСОБА_4 з якої відомо, що 11.10.2009 року приблизно о 22 годині між ним та братом ОСОБА_11 виникла сварка в ході якої ОСОБА_11 почав тікати від нього, а він наздогнав брата біля колодязя і коли він перелазив через огорожу на подвір’я ОСОБА_7, завдав братові удар ножем в ногу. Ніж він взяв в кухні.

(а.с.____55-56____)

  5.  Висновком судово медичної експертизи №87/09 з якого відомо, що на трупі ОСОБА_6 є прижиттєве тілесне ушкодження: колото-різана рана на задній поверхні лівого стегна, з пошкодженням бокової стінки стегнової артерії, яке утворилося від одноразового удару колюче-ріжучим предметом, яким може бути ніж виявлений на місці події; у живих осіб пошкодження стегнової артерії відноситься до категорії тяжких небезпечних для життя в момент причинення. Смерть настала від значної зовнішньої крововтрати з пошкодженої стегнової артерії. Прямий причинний зв'язок між отриманою раною стегна з пошкодженням артерії та смертю. Спричинення такого пошкодження власною рукою потерпілого неможливе.

(а.с.____74-76____)

6.  Висновком медико-цитологічної експертизи ножа №434/2009ц, з якого відомо, що в накладеннях речовини темно-жовтого кольору на лезі клинка ножа, виявлено кров людини, не виключено походження крові від потерпілого ОСОБА_6

(а.с.____90-94____)

7.  Висновком судово-імунологічної експертизи №675/2009-ІМ, з якого відомо, що в слідах на марлевих тампонах зі змивами з місця події, на камні, фрагментах войлочної тканини, синтетичної тканини та частинках горохоподібної речовини, виявлено кров людини, що може походити від потерпілого ОСОБА_6

(а.с.____99-106____)

8.  Висновком медико-криміналістичної експертизи №240/2009-МК, з якого відомо, що на клапті шкіри з лівого стегна від трупа ОСОБА_6 було виявлено одне колото-різане пошкодження, яке виникло від дії гострого плоского колото-різаного знаряддя типу клинка ножа і могло виникнути від дії клинка ножа вилученого з подвір’я ОСОБА_5 під час огляду місця події.

(а.с.____110-114____)

9.  Допитом свідка ОСОБА_7 з якого відомо, що вона проживає з рідним братом ОСОБА_19 та малолітньою дочкою, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Їх будинок розташований по сусідству з будинком ОСОБА_5 з одної сторони, а позаду їхнього будинку знаходиться будинок ОСОБА_13. З вказаними сусідами вона у приязних стосунках. 11.10.2009 року вона зранку і до після обіду знаходилась в себе вдома разом з братом. Приблизно о 17 годині 00 хвилин, вона пішла на подвір’я ОСОБА_5 до колодязя набрати відро води. ОСОБА_7 постійно беру у них воду, тому що свого колодязя не має. Залишивши відро біля колодязя і відкривши кран з водою, вона вирішила зайти до будинку ОСОБА_5. Коли зайшла у коридор будинку, то побачила у кімнаті, що знаходиться прямо по коридору – ОСОБА_6 і ОСОБА_11. Вони між собою сварилися, як вона зрозуміла суперечка йшла через спирт який вони нібито разом купляли, але не поділили між собою. Вона зайшла в кімнату і присіла на ліжко, а за нею відразу в кімнату зайшов ОСОБА_4, який відразу підійшов до ОСОБА_11 і сказав йому щоб він не кричав у нього вдома, а робив це у себе і тоді вивів його з будинку. Також говорив йому чому він порвав спортивну курточку на ОСОБА_11 і чому його лишив одного в с. Воютичі. Після цього вони всі троє дивилися у них в кімнаті телевізор. Приблизно через 10 хвилин, як ОСОБА_4 вивів з будинку ОСОБА_11, прийшла їхня мати - ОСОБА_5 З її слів ОСОБА_7 стало відомо, що вона була у своєї знайомої ОСОБА_10, а ще через декілька хвилин до хати прийшов її син ОСОБА_18. Вони всі зайшли в кухню, де вона разом з ними випила приблизно 20 грам горілки або спирту, та закусила маринованими грибами. Вона довго з ними не сиділа, а приблизно через 10 хвилин пішла додому, тому що у неї маленька дитина. Забравши наповнене водою відро, прийшла додому, при цьому бачила, що з будинку також вийшов ОСОБА_11, але куди він пішов вона не бачила, до неї він не приходив. Вдома вона приготувала повечеряти, покормила дочку і коли вже було темно на дворі, вона і брат лягли спати. В цей час ще не була пізня година, але було темно, тому що падав дощ. Пізно вечері, приблизно о 22.00 – 22.30 год., коли вона спала, її брат, повертаючись з кухні сказав їй, що до них стукав у вікно ОСОБА_6, але брат йому не відчинив двері, сказав щоб він ішов додому. Після цього вони знову полягали спати. Вранці 12.10.2009 року вона прокинулась приблизно 0 09 год. 15 хв. і пішла на кухню. Брата її вже не було, він з самого ранку поїхав у с. Бісковичі на роботу. Через декілька хвилин, вона побачила через вікно, лікарів з сільської амбулаторії, які йшли по вулиці в напрямку будинку ОСОБА_13. Вона подумала, що може їй стало погано і вони йдуть до неї. Тому вона почала збиратися, щоб піти подивитися, що сталося. Одягнувшись і привівши себе в порядок, через кілька хвилин, вона побачила, що лікарі вже повертаються назад, але вона все одно вийшла з будинку і пішла до будинку ОСОБА_13, з’ясувати що сталося. Вона підійшла до вікна її будинку, з протилежної сторони від входу. Підходячи до вікна, побачила ОСОБА_13, яка в цей момент відчинила вікно і сказала мені: «ОСОБА_7, - біда, подивися що сталося, ОСОБА_6 мертвий». ОСОБА_13 відразу почала мені розповідати, що ще приблизно о 22 – 22.30 год. 11.10.2009 року вона почула сильний стукіт у вікно біля входу в будинок. Тому вона включила світло і через вікно побачила,  що на землі лежить якийсь хлопець. Вона через вікно з іншої кімнати, що знаходиться зі сторони її будинку, почала кликати когось на допомогу. Вона побачила ОСОБА_4 і сказала йому, що хтось лежить біля її входу в будинок. Вона дала йому відро води, щоб обмити цього хлопця, як їй стало відомо з його слів, це був ОСОБА_6. З її слів ОСОБА_7 відомо, що вона з будинку не виходила і не бачила що між ними відбувалося, тому що вона розхвилювалася і у неї піднявся тиск, тому вона лягла спати. А вранці приблизно о 8 год. 30 хв. вона побачила на землі біля входу у будинок ОСОБА_6, який був без ознак життя. Тому вона вилізла через вікно і пішла до будинку ОСОБА_5 Вона розбудила ОСОБА_4, який в цей час спав і сказала йому, що ОСОБА_6 мертвий, на що він відповів їй що не може такого бути, тому що він відлив його водою і що нібито ОСОБА_6 говорив йому, що йому вже краще. Коли вона виходили з будинку, зі стайні прийшла ОСОБА_5, якій ОСОБА_13 сказала, що ОСОБА_6 мертвий, але вона у відповідь на це обізвала її нецензурними словами. ОСОБА_13 повернулася до себе додому і саме в цей момент прийшла ОСОБА_7. Коли вона це все розказувала, вони побачили, що ОСОБА_5, переодягнена в чистий одяг та з кульком направилася вниз до центральної дороги. За нею вибіг її син ОСОБА_20 і кричав їй у слід, «залишіться, бо ОСОБА_6 мертвий». Але вона на це не відреагувала, а пішла далі. Він направився за нею, але через декілька хвилин повернувся і підійшов до ОСОБА_6. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_13 також стояли біля ОСОБА_6 і вирішили зателефонувати у міліцію. ОСОБА_20 з свого мобільного телефону зателефонував у міліцію, йому відповіли, щоб він не підходив близько до нього і нічого не рухав, тому що працівники міліції вже виїхали. ОСОБА_4 плакав і весь тремтів. Він нічого не пояснював, чому ОСОБА_6 мертвий і чому тут лежить, а вони не розпитували його. Через деякий час підійшли сусіди і прийшла ОСОБА_5, вона побачила ОСОБА_6 і відразу почала плакати. Приблизно о 10 годині приїхали працівники міліції.

(а.с.____117-118____)

10.  Допитом свідка ОСОБА_19 з якого відомо, що він проживає з сестрою ОСОБА_7 та її дочкою. 11.10.2009 року вранці, прокинувшись він знаходився у себе вдома і нікуди з дому не виходив. Приблизно о 12 годині до нього додому прийшов сусід ОСОБА_6, який завжди по неділях приходив до нього дивитися телевізор. Вони разом дивилися програму по телевізору – боротьбу бушидо, після закінчення якої, приблизно о 14 годині 30 хвилин, він вийшов від нього і кудись пішов. Під час перегляду телепередачі ОСОБА_6 запитував у нього чи він може взяти десь його на роботу. ОСОБА_19 обіцяв, якщо буде десь місце, то скаже йому. Після цього він знову дивився телевізор і нікуди з дому не виходив. Що саме робила сестра ОСОБА_7 він не знає, вона нічого не розказувала, чи вона десь виходила з дому не знає, можливо тільки за водою. У вечірній час, коли вже було темно він приліг на ліжко відпочивати і дивився телевізор. Приблизно о 22-23 годині він почув, що хтось сильно постукав у вікно кімнати, де він відпочивав і почув голос ОСОБА_6, який просив щоб він йому відчинив двері. ОСОБА_19 не піднімаючись з ліжка крикнув йому, що хоче відпочити, тому що вранці іде на роботу і сказав йому щоб він ішов додому. Відразу після його слів він більше не стукав, все було тихо. Через одну-дві хвилини сестра запиталася у нього хто стукав до них, він відповів їй, що це стукав ОСОБА_6, але він його не впустив. На протязі ночі ОСОБА_19 спав вдома і нікуди не виходив. Вранці приблизно о 08 годині 30 хвилин, він вийшов з дому і пішов на автобус «Радохинці-Самбір» і поїхав у с. Бісковичі допомагати родичу викладати бруківку біля бару «Галактика». В обідній час до нього на мобільний зателефонував ОСОБА_22, який повідомив йому, що біля будинку його родички ОСОБА_13, виявлено мертвим ОСОБА_6. Більше він нічого не міг пояснити, що з сталося з ОСОБА_6, але з його слів він зрозумів, що він нібито помер від втрати крові, але чому, не говорив. Після цього він ще був на роботі, а вечером до нього на роботу приїхали працівники міліції, яким він давав пояснення по даному факту.  

(а.с.____119____)

11.  Допитом свідка ОСОБА_11 з якого відомо, що він знайомий з братами ОСОБА_4 і вже покійним ОСОБА_11, так як вони з одного села, крім того приблизно рік тому він був з ОСОБА_4 на заробітках в Києві. Йому відомо, що ОСОБА_11 відбував покарання за скоєний злочин і звільнився приблизно місяць тому. 11.10.2009 року приблизно о 10 годині 00 хвилин він зайшов до свого знайомого ОСОБА_23, якому він напередодні допомагав різати дрова, тому думав, що він пригостить його горілкою. У нього вдома була його дружина і син ОСОБА_24. Вони поговорили і вирішили випити горілки, але у них горілки не було, тому він і ОСОБА_24 вирішили поїхати в с. Воютичі Самбірського району, до знайомого ОСОБА_24, який мав йому дати 1,5 л спирту. В цей час до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6. Він запитував у нього чому він не був в суботу в клубі. Він відповів, що відпочивав після роботи. В ході розмови ОСОБА_6 попросив його зайти до нього додому бо треба поговорити. Так як до відправлення автобуса, яким він з ОСОБА_24 збиралися поїхати в с. Воютичі, ще було багато часу, він пішов до будинку ОСОБА_6. Коли він прийшов на їхнє подвір’я, побачив ОСОБА_6, який знаходився на сходах, що ведуть до його будинку. Вони почали розмовляти на сходах, не заходячи до хати. Під час розмови з ним, він розказав йому, що збирається поїхати з ОСОБА_24 в с. Воютичі за спиртом. ОСОБА_18 сказав, що поїде з ними. ОСОБА_11 не заперечував і вони відразу пішли на автобусну зупинку. По дорозі, ОСОБА_11 зателефонував до ОСОБА_24 і повідомив йому що вони йдуть на автобус і щоб він також виходив на зупинку, на що ОСОБА_24 сказав, що буде чекати на автобус на іншій зупинці – в верху села. Прийшовши на автобусну зупинку, вони очікували на автобус приблизно пів години. Коли прибув автобус, приблизно о 12 годині 50 хвилин, вони сіли у нього, а на другій зупинці в автобус зайшов ОСОБА_24. Вони троє приїхали в с. Воютичі приблизно о 01 год. 20 хвилин, вийшли на першій зупинці і далі пішки пішли до будинку в якому проживає ОСОБА_3, прізвища його не знає, який є добрим знайомим ОСОБА_24. Пройшовши деяку відстань, ОСОБА_24 попросив щоб вони почекали його, а сам пішов далі, пояснивши щоб їх не бачили. Він з ОСОБА_11 залишились на узбіччі, де є чийсь будинок і стали під дахом будинку, сховавшись від дощу. Приблизно через 7-10 хвилин до них повернувся ОСОБА_24, який приніс у дволітровій пластиковій пляшці 1,5 л. спирту. Після цього вони втрьох зайшли у магазин, що знаходиться біля пилорами, де у бокалі від пива розбавили спирт водою і придбавши пачку печення за 1,6 грн., почали розпивати спиртне. Розпивши спиртне, вони зібралися їхати додому і почали виходити з магазину, але ОСОБА_6 з ними не пішов, а сказав їм почекати на нього, тому що він з кимось розмовляв. Він з ОСОБА_24 вийшли з магазину і повільно направились до зупинки, розраховуючи на те, що ОСОБА_6 їх дожене. Прийшовши на зупинку, вони ще чекали на автобус, а коли він прибув, вони не стали чекати на ОСОБА_6 тому що змокли під дощем. Зайшовши в автобус, вони побачили, що ОСОБА_6 вже є в автобусі. Присівши біля нього, він почав сваритися чому вони не почекали на нього, і сказав, що його підвіз хтось на автомобілі до автобуса. Приїхавши в с. Лютовисько, після обіду, та вийшовши з автобуса, ОСОБА_6 раптом забрав від ОСОБА_24 пляшку зі спиртом і пішов додому. Вони кричали до нього щоб залишив спирт їм, але він відповів що забирає тому що вони його не почекали і пішов далі. Після цього він з ОСОБА_24 розійшлися і він прийшов до себе додому. Вдома він ліг на ліжко і дивився телевізор та заснув. Прокинувшись, вирішив піти до ОСОБА_6 і попросити у нього, щоб він поділився з ним спиртом. Прийшовши до нього додому, на дворі ще був день. Він зайшов до них в будинок, де в кухні сиділи ОСОБА_6, його брат ОСОБА_4 і ОСОБА_7. Він закликав до себе ОСОБА_6, він вийшов в коридор і попросив його щоб він дав йому трохи спирту. ОСОБА_18 відмовився поділитися і вони почали сваритися, але його брат ОСОБА_4 підійшов до нього і в грубій формі вигнав його з будинку, тобто силою вивів на сходи. Після цього він ні з чим пішов до себе додому, звідки вже більше нікуди не виходив. Вранці на другий день, до нього додому приїхали працівники міліції, які почали з’ясовувати де він був 11.10.2009 року і від яких він зрозумів, що ОСОБА_6 хтось побив і він помер.

(а.с.____120____)

12.  Протоколом відтворення обстановки та обставин події, з якого відомо, що ОСОБА_4 розказав про обставини заподіяння ОСОБА_6 тілесного ушкодження.

(а.с.____124____)

13.  Протоколом допиту свідка ОСОБА_12, з якого відомо, що по-сусідстві з ним проживає сім’я ОСОБА_5. В сім’ї ОСОБА_5 часто виникали сварки на ґрунті того, що ОСОБА_4 зловживав спиртними напоями і приходячи додому в нетверезому стані вчиняв сварку з матір’ю. Громадянин ОСОБА_6 близько одного місяця тому звільнився з місць позбавлення волі.  В неділю11 жовтня 2009 року він до 17.30 год. знаходився вдома разом із своєю сім’єю і нікуди не виходив.  О 17.30 год. він вийшов із свого будинку та пішов до бару АДРЕСА_3, де також знаходився його сусід ОСОБА_25  та знайомий ОСОБА_26, житель АДРЕСА_2, з якими він пив пиво. В приміщенні бару він знаходився приблизно до 21.00 год., після чого купивши там пляшку горілки «Хлібний дар» пішов до своїх сусідів, сім’ї ОСОБА_6, щоб домовитися з ними про коня, для обробітку поля. В будинку в цей час знаходилися громадянка ОСОБА_5 та її син ОСОБА_20,  ОСОБА_18 дома не було. Знаходячись в будинку, ОСОБА_5 повідомила йому, що в них ожеребилася кобила.  Він витягнув на стіл пляшку горілки, яку придбав в барі та запропонував ОСОБА_4 її разом розпити. Коли вони розпили дану пляшку і він вже збирався йти додому в будинок зайшов ОСОБА_6, з яким він привітався і посидівши приблизно 5 хвилин пішов додому, це була приблизно  22.00 год.  Знаходячись вдома, він приблизно до 23.00 год. дивився телевізор, а потім пішов спати, ніякого конфлікту в сім’ї ОСОБА_6, того вечора він не чув. Вранці 12 жовтня 2009 року він встав приблизно о 6.00 год. та став поратися по господарстві. Приблизно о 9.30 год. із м. Самбір повернулася його дружина, яка знаходилася в гостях у своєї матері, порозмовлявши з нею декілька хвилин, він вийшов на центральну дорогу села та пішов в магазин по сигарети.  По дорозі, він зустрів гр. ОСОБА_5, яка йшла додому та запитала його куди він іде. Він відповів, що йде в магазин і вони на цьому розійшлися. Коли він підійшов до магазину, там ще було зачинено, неподалік нього на дорозі стояли  громадяни ОСОБА_27 та ОСОБА_28. Він вирішив підійти до них і під час розмови з ними гр. ОСОБА_28 повідомив йому, що вбили його сусіда ОСОБА_6 і що його тіло знайшли на подвір’ї сусідки ОСОБА_13. Після чого він пішов додому і по дорозі побачив, що в село приїхали працівники міліції.  

(а.с.____125-126____)

14.  Протоколом допиту свідка ОСОБА_13, з якого відомо, що вона проживає сама, її будинок розміщений по сусідству з будинком сім”ї ОСОБА_5 і ОСОБА_7. 11.10.2009 року приблизно о 19 годині вона лягла спати. Через декілька годин, приблизно о 22-23 годині, почула, що біля вхідних дверей будинку хтось є, тому що почула якийсь стукіт. Вона включила світло на вулиці і підійшовши до вхідних дверей, через вікно з боку побачила, що біля дверей лежить чоловік і не рухається. Вона хотіла відкрити двері, але не змогла відкрити замок. Тому підійшла до вікна, що виходить на сторону подвір’я ОСОБА_5 і ОСОБА_7 і почала кликати щоб хтось підійшов. Майже відразу до неї відізвався ОСОБА_4, якому вона сказала, що біля її дверей хтось є. Він підійшов до вхідних дверей і від нього вона почула, що це лежить його брат ОСОБА_6. Після цього ОСОБА_4 попросив у неї відро, вона дала йому через вікно відро, у яке він набрав води і почав лити воду на брата. Він питався що з ним, але ОСОБА_13 не чула чи відповідав ОСОБА_6. Через хвилину, вона почула, що ОСОБА_6 сказав, що він почувається нормально і сказав ОСОБА_4 іти додому, а він сам встане. Почувши це, вона відразу пішла у свою кімнату і лягла спати, тому що почувалася не добре від хвилювання, а брати залишилися біля дверей. Вона подумала, що ОСОБА_6 був п’яний. 12.10.2009 року вранці, біля 09 години вона знову побачила через вікно, що ОСОБА_6 лежав на землі неподалік від входу на веранду, тобто в іншому місці ніж перший раз. Біля нього було багато крові, тому вона знову пішла до вікна і почала кликати на допомогу ОСОБА_4, але до неї прийшла ОСОБА_7, яка відкрила її двері, ключами які вона їй передала. Вийшовши, ОСОБА_13 побачила ОСОБА_6, він був без ознак життя. Після цього, вона сильно розхвилювавшись пішла до будинку ОСОБА_7.

(а.с.____127____)

  15.  Висновком судово-імунологічної експертизи №712/2009-ІМ, з якого відомо, що в слідах на джинсових штанах, вилучених з місця події, виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, в слідах на простирадлі виявлена кров людини, не виключено належність крові від ОСОБА_6. В слідах на піджаку і спортивній куртці, крові не виявлено.

(а.с.____144-149____)

16.  Висновком медико-криміналістичної експертизи №247/2009-МК, з якого відомо, що на одязі від трупа ОСОБА_6 було виявлено: одне колото-різане пошкодження та одне різане пошкодження на задній поверхні лівої половинки. Колото-різане пошкодження на одязі могло виникнути від дії клинка ножа представленого на експертизу. Колото-різане пошкодження на одязі відповідає пошкодженню на тілі трупа ОСОБА_6

(а.с.____154-158____)

17.  Протоколом огляду речових доказів, з якого відомо, що оглянуто речові докази і приєднано до кримінальної справи

(а.с.____161____)

            При встановленні обставин, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Старосамбірської ЦРЛ не знаходиться.

 Згідно ст. 66 КК України, обставини, які пом’якшують покарання ОСОБА_4 – щире каяття.

 Згідно ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4– вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння..

(а.с._____128-132

      На   підставі вище   викладеного,  –      

ОСОБА_4  , ІНФОРМАЦІЯ_3,  

уродженець і житель АДРЕСА_3, українець, освіта середня,  

розведений, не працює, військовозобов”язаний, не  

судимий,-    

  О Б В И Н У В А Ч У Є Т Ь С Я :  

в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, 11 жовтня 2009 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, АДРЕСА_3, в будинку своєї матері ОСОБА_5, під час сварки, що раптово винила між ним та його братом ОСОБА_6, наніс останньому один удар рукою в область обличчя, від якого ОСОБА_6 впав на стіл, після чого підвівся і почав тікати з будинку на подвір’я. За ним побіг ОСОБА_4, який забіг в кімнату-кухню даного будинку, з якої взяв кухонний ніж, і вибіг з ножем у  руках на подвір’я, та наздоганяючи ОСОБА_6, біля огорожі навпроти будинку ОСОБА_7, умисно наніс йому один удар ножем в ліву ногу, чим заподіяв потерпілому тілесне ушкодження: колото-різану рану на задній поверхні лівого стегна розміром 3 см., глибиною 10 см., з пошкодженням бокової стінки стегнової артерії розміром 0.2 см., яка утворилася від одноразового удару колючо-ріжучим предметом ( ножем ), що призвело до значної зовнішньої крововтрати з пошкодженням стегнової артерії і смерті потерпілого.

 Дане тілесне ушкодження у живих осіб, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 87/09 від 13.10.2009 року, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних  для життя в момент заподіяння і знаходиться в прямому причинному зв’язку з настанням смерті.

      Таким чином, ОСОБА_4, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в умисному заподіянні ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України.

(а.с.____137____)

              У відповідності з вимогами ст. 225 КПК України обвинувальний висновок разом з матеріалами кримінальної справи №129-0485 направляється прокурору Старосамбірського району Львівської області, для затвердження обвинувального висновку та передачі кримінальної справи у Старосамбірський місцевий суд для розгляду.

Обвинувальний  висновок  складено  02 грудня 2009 року  в  м. Старий Самбір   Львівської  області.

Ст. слідчий  СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Л/о      

майор міліції   Маркович В.М.