Ухвала

від 27.05.2010 по справі 2а-2931/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

27 травня 2010 року Справа № 2а-2931/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окру жного адміністративного суд у Прудивус О.В., перевіривши ма теріали адміністративного п озову

за позовною заявою: Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Веселівському районі Запорізької області

в інтересах якого діє: Прокурор Веселівського рай ону

до: Державного підпри ємства «Дослідне господарст во «Соцземлеробство» Інстит уту олійних культур Україн ської Академії аграрних на ук

про: стягнення заборг ованості з внесків на загаль нообов' язкове державне пен сійне страхування,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2010 року до Запо різького окружного адмініст ративного суду надійшов адмі ністративний позов прокурор а Веселівського району, діюч ого в інтересах держави - в о собі Управління Пенсійного ф онду України в Веселівському районі Запорізької області (далі - позивач) до Державног о підприємства «Дослідне гос подарство «Соцземлеробство » Інституту олійних культур Української Академії агр арних наук (далі - відповіда ч), в якому позивач просить стя гнути на його користь з відпо відача заборгованість з внес ків на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня в сумі 239 735,45 грн., в тому числі : 225 064,21 грн. на р/р 25606301201090, філія ЗОУ В АТ «Ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313 957, код ЄДРПОУ 20508605 та 14 671,24 грн. на р/ р 25603301301090, філія ЗОУ ВАТ «Ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФ О 313957, код ЄДРПОУ 20508605.

Нормами ст. 106 КАС України виз начений перелік вимог до поз овної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інш ий документ, що підтверджує п овноваження представника.

Відповідно до положень ч. 3 с т. 56 та ч. 2 ст. 60 КАС України проку рор здійснює в суді представ ництво інтересів громадян аб о держави в порядку, встановл еному цим Кодексом та іншими законами.

У розумінні ст. 56 Закону Укра їни «Про прокуратуру» прокур ором в адміністративному суд очинстві є: Генеральний прок урор України та його заступн ики, підпорядковані прокурор и та їх заступники, старші пом ічники і помічники прокурора , начальники управлінь і відд ілів, їх заступники, старші пр окурори і прокурори управлін ь і відділів, які діють у межах своєї компетенції.

За правилами ч. 2 ст. 58 КАС Укра їни повноваження законних пр едставників підтверджуютьс я документами, які стверджую ть займану посаду.

Відтак, повноваження перел ічених прокурорів як предста вників у адміністративному с удочинстві, які діють у межах своєї компетенції (про яку ві домо суду), підтверджуються с лужбовим посвідченням. Повно важення інших працівників пр окуратури, які виконують фун кції прокурора щодо представ ництва інтересів держави чи громадянина в адміністратив ному судочинстві, повинні бу ти підтверджені довіреністю , виданою керівником прокура тури.

З наведених вище підстав по зовна заява не відповідає ви могам ч. 5 ст. 106 КАС України, оскі льки до неї не доданий докуме нт, що підтверджує повноваже ння особи, яка її підписала.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС Укр аїни суддя, встановивши, що по зовну заяву подано без дотри мання вимог, встановлених ст . 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовн ої заяви без руху, у якій зазна чаються недоліки позовної за яви, спосіб їх усунення і вста новлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необх ідно, у встановлений для усун ення недоліків позовної заяв и строк, усунути виявлені нед оліки позовної заяви, а саме: н адати документ, що підтвердж ує повноваження особи, яка пі дписала позов, а саме: копію сл ужбового посвідчення.

Згідно з п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС Укр аїни, якщо у встановлений суд ом строк, позивач не усуне нед оліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма д оданими матеріалами. Залишен ня позовної заяви без руху аб о повернення позовної заяви не позбавляє права повторног о звернення до адміністратив ного суду в порядку, встановл еному законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС Укр аїни, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управлі ння Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запо різької області, в інтересах якої діє Прокурор Веселівсь кого району, до Державного пі дприємства «Дослідне господ арство «Соцземлеробство» Ін ституту олійних культур Ук раїнської Академії аграрн их наук про стягнення заборг ованості з внесків на загаль нообов' язкове державне пен сійне страхування - залишит и без руху.

Надати прокурору Веселівс ького району строк для усуне ння недоліків позовної заяви до 18 червня 2010 року в порядку т а у спосіб, зазначені в мотиву вальній частині цієї ухвали.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної с карги, якщо вони не були подан і у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня пос тановлення ухвали (якщо ухва лу було постановлено без вик лику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриман ня цією особою копії ухвали) з аяви про апеляційне оскаржен ня і подання після цього прот ягом 10 днів апеляційної скарг и, з подачею її копії відповід но до кількості осіб, які беру ть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус