Ухвала

від 26.04.2021 по справі 242/6338/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/1158/21

242/6338/19

Єдиний унікальний номер 242/6338/19

Номер провадження 22-ц/804/1158/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 травня 2020 року у складі суду Коліщук З.М. у цивільній справі за позовом Селидівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення збитків (неодержаного доходу, упущення вигоди), завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20 травня 2020 року позов Селидівської міської ради Донецької області задоволено.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 травня 2020 року залишено без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням суду від 20 травня 2020 року, а також з ухвалою суду від 11 лютого 2021 року, відповідач ОСОБА_1 09 березня 2021 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 18 березня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 березня 2021 року апеляційну скаргу на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 травня 2020 року залишено без руху з причин не доплати судового збору, заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 11 лютого 2021 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, що не підлягає апеляційному оскарженню відмовлено.

Відповідно до ухвали суду від 23 березня 2021 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті, судовий збір доплачений.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 травня 2020 року у складі суду Коліщук З.М. у цивільній справі за позовом Селидівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення збитків (неодержаного доходу, упущення вигоди), завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 10 травня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Биліна