Ухвала
від 29.06.2021 по справі 242/6338/19
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/1158/21

242/6338/19

Єдиний унікальний номер 242/6338/19

Номер провадження 22-ц/804/1158/21

УХВАЛА

30 червня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Биліни Т.І.

суддів Баркова В.М., Пономарьової О.М.,

розглянувши клопотання Селидівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 травня 2020 року у складі суду ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Селидівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення збитків (неодержаного доходу, упущення вигоди), завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 травня 2020 року у складі суду ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Селидівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення збитків (неодержаного доходу, упущення вигоди), завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Судове засідання призначено на 30 червня 2021 року о 11-00 год.

До суду надійшло клопотання від Селидівської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у наказі Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання Селидівської міської ради про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У разі якщо сторона у призначений час розгляду справи з`явиться безпосередньо до Донецького апеляційного суду, вона має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Селидівської міської ради про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 30 червня 2021 року о 11-00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Роз`яснити Селидівській міській раді, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: В.М. Барков

О.М. Пономарьова

СудДонецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.06.2021
Оприлюднено29.06.2021
Номер документу97921429
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —242/6338/19

Постанова від 21.07.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Биліна Т. І.

Постанова від 21.07.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Биліна Т. І.

Ухвала від 06.07.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Биліна Т. І.

Ухвала від 29.06.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Биліна Т. І.

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Биліна Т. І.

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Биліна Т. І.

Ухвала від 23.03.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Биліна Т. І.

Ухвала від 23.03.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Биліна Т. І.

Ухвала від 11.02.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Ухвала від 11.02.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні