Ухвала

від 22.04.2021 по справі 466/1735/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/1735/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/222/21 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

судового засідання

22 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року, -

за участю прокурора ОСОБА_7

представника органу з питань пробації ОСОБА_8

встановила:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Згідно ухвали, старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_6 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, посилаючись на те, що вирок суду набрав законної сили 30.11.2017 року, на теперішній час засуджений квитанцію про сплату штрафу не надавав, у зв`язку з чим закінчився строк давності виконання обвинувального вироку.

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, призначити йому захисника, адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Львівській області.

В обґрунтуванняапеляційної скаргизазначає,що у зв`язку з правовою необізнаністю просить призначити йому захисника, вказує, що бажає доповнити апеляційну скаргу відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши доповідача, думку учасників справи, які не заперечили стосовно заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що слід призначити засудженому ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Захиснику необхідно прибути в Львівський апеляційний суд на 12.00 год. 01 липня 2021 року за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 для надання безоплатної правової допомоги засудженому ОСОБА_6 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4