Ухвала

від 01.07.2021 по справі 466/1735/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/1735/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/222/21 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року, -

за участю прокурора ОСОБА_7

представника органу з питань пробації ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

засудженого ОСОБА_6

встановила:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Згідно ухвали, старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_6 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, посилаючись на те, що вирок суду набрав законної сили 30.11.2017 року, на теперішній час засуджений квитанцію про сплату штрафу не надавав, у зв`язку з чим закінчився строк давності виконання обвинувального вироку.

Мотивуючи своє рішення, суддя суду першої інстанції, зокрема, вказав, що в поданні жодним чином не зазначені обґрунтування та обставини, не наведено підстави щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у виді штрафу ( чи сплачено штраф, чи не ухилявся засуджений від виконання покарання чи не притягувався до кримінальної відповідальності) у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, а лише вказано, що з моменту набрання чинності обвинувального вироку минуло більше 2 роки. Окрім того з матеріалів справи №466/1735/17 вбачається, що згідно вироку Шевченківського районного суду м.Львовва від 30 жовтня 2017 року задоволено цивільний позов та стягнуто з засудженого ОСОБА_6 на користь Комунального закладу Львівської обласної ради " Навчально-реабілітаційний центр I-II ступенів Святого Миколая" коштів в сумі 312 023(триста дванадцять тисяч двадцять три ) гривні, про виконання якого також не зазначено в клопотанні.

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді, виступ засудженого та його захисника, представника органу пробації, прокурора, які підтримали апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задовлення, з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 30.11.2017 року.

Розпорядження про скерування вироку до виконання було направлено 21.03.2018 року.

З моменту набрання чинності обвинувального вироку минуло більше 2 роки.

Тобто, як зазначено в поданні, закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 .

Стаття 80 КК України передбачає підстави звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку допускається, зокрема, за наявності певної передумови та підстави. Сплив строку давності виконання обвинувального вироку суду є за умови, якщо засуджений: не ухилявся від відбування призначеного йому покарання; не вчинив протягом строку давності виконання обвинувального вироку нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Львівській області про зміну штрафу на позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду.

Відтак, враховуючи вище наведене, на переконання колегії суддів, усі належні умови, передбачені п.1 ч.1 ст. 80 КК України, для звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_6 наявні та за таких обставин колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції слід скасувати, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задоволити.

Керуючись ст. ст. 80, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегіясуддів,

постановила:

апеляційну скаргузасудженого ОСОБА_6 задоволити,а ухвалуШевченківського районногосуду м.Львова від08лютого 2021року,якою відмовленов задоволенніклопотання старшогоінспектора Шевченківськогорайонного відділуфілії Державноїустанови «Центрпробації» уЛьвівській області ОСОБА_8 про звільненнязасудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язкуіз закінченнямстроків давностівиконання вироку - скасувати.

Клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 задоволити

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4