Ухвала

від 28.04.2021 по справі 562/865/21

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №562/865/21

У Х В А Л А

28.04.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся дослідчого суддіЗдолбунівського районногосуду Рівненськоїобласті іззаявою проскасування арештуна ноутбукмарки «LENOVO»моделі G50-30та заряднийпристрій донього,ноутбук марки«ASUS»моделі K501Jта зарядний пристрій до нього.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 покликається на те, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.03.2021 року накладено арешт на вище вказані речі, дане майно не є об`єктом кримінально-протиправних дій та не зберігає у собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому відпала потреба в його арешті.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання про скасування арешту без його участі, клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, заперечень щодо скасування арешту на ноутбукмарки «LENOVO»моделі G50-30та заряднийпристрій донього,ноутбук марки«ASUS»моделі K501Jтазарядний пристрійдо нього немає.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.03.2021 року було накладено арешт на майно в тому числі на ноутбук марки«LENOVO»моделі G50-30та заряднийпристрій донього,ноутбук марки«ASUS»моделі K501Jтазарядний пристрійдо нього із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання в подальшому застосуванні арешту вищевказаного мана відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на нього накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.03.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме на ноутбук марки«LENOVO»моделі G50-30та заряднийпристрій донього,ноутбук марки«ASUS»моделі K501Jта зарядний пристрій до нього, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1