Ухвала

від 28.04.2021 по справі 904/2225/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2225/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "ТЕХУНІВЕРСАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШАГРОСЕРВІС"

про усунення перешкод у користуванні власністю

Головуючий суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Ліпинський О.В., Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Латайко Є.О., дов. № б/н від 08.04.2021(адвокат), Чухалов Д.Д. дов. б/н від 07.10.2020, Булах М.В. дов. б/н від 08.04.2021

Відповідача - Єрмолаєв Ю.А. ордер серії АЕ № 1050099 від 11.01.2021 (адвокат), Сілаков С.О. дов. № б/н від 01.02.2021, Сілаков О.Б. довідка АА № 537174 від 23.05.2012 (керівник)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить усунути перешкоди у користуванні власністю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у справі № 904/2225/17 призначено судову будівельно-земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С.Бокаріуса, до якого направлено матеріали справи №904/2225/17.

Справа повернулася до суду разом з листом Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С.Бокаріуса № 2249/05-22/13/20 від 22.10.2020, з якого вбачається, що 05.10.2020 до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮ України від ТОВ "Машагросервіс" надійшов "Інформаційний лист" від 30.09.2020 стосовно технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок по вул. Ударників, 25 та 25Б в м. Дніпро. Враховуючи інформацію викладену в листі, Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮ України просить надати документацію на підставі якої проводити дослідження.

З метою розгляду клопотання Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, ухвалою суду від 09.11.2020 призначено підготовче засідання на 30.11.2020.

Підготовче засідання, призначене на 30.11.2020 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ліпинського О.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 21.12.2020, з метою розгляду клопотання Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, призначено підготовче засідання на 11.01.2020.

Ухвалою суду від 11.01.2021 відкладено підготовче засідання на 02.02.2021 та витребувано у ТОВ "Дніпропетровський завод "ТЕХУНІВЕРСАЛ" наступні документи: - технічний звіт щодо виносу меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ "Дніпропетровський завод "Техуніверсал" виробничої будівлі та споруди за адресою: м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Ударників, 25, складений інженером - землевпорядником - Проценко Віталієм Ігоровичем (сертифікат № 010054 від 22.03.2013); збірна кадастрова - геодезична зйомка земельних ділянок за кадастровими номерами 1210100000:07:497:0049 площею 0,2899 га та 1210100000:07:497:0078 площею 0,281 га, в масштабі з вказівкою існуючих меж земельної ділянки фактичної площі земельної ділянки, прив`язок до існуючих будівель та споруд виконана інженером землевпорядником - Проценко Віталієм Ігоровичем (сертифікат № 010054 від 22.03.2013); витребувано у інженера землевпорядника - Проценко В.І. наступні документи: - технічний звіт щодо виносу меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ "Дніпропетровський завод "Техуніверсал" виробничої будівлі та споруди за адресою: м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Ударників, 25, складений інженером - землевпорядником - Проценко Віталієм Ігоровичем (сертифікат № 010054 від 22.03.2013); збірну кадастрову - геодезичну зйомку земельних ділянок за кадастровими номерами 1210100000:07:497:0049 площею 0,2899 га та 1210100000:07:497:0078 площею 0,281 га, в масштабі з вказівкою існуючих меж земельної ділянки фактичної площі земельної ділянки, прив`язок до існуючих будівель та споруд виконана інженером землевпорядником - Проценко Віталієм Ігоровичем (сертифікат № 010054 від 22.03.2013). .

28.01.2021 від ТОВ "Дніпропетровський завод "ТЕХУНІВЕРСАЛ" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, у якому зазначено, що витребувані судом документи надати немає можливості, тому що, зазначені документи знищено пожежею, що підтверджується актом про пожежу від 15.07.2019, копію якого надано до клопотання.

Підготовче засідання, призначене на 02.02.2021, не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Юзікова С.Г. на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.03.2021 витребувано у інженера землевпорядника - Проценко В.І. наступні документи: - технічний звіт щодо виносу меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ "Дніпропетровський завод "Техуніверсал" виробничої будівлі та споруди за адресою: м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Ударників, 25, складений інженером - землевпорядником - Проценко Віталієм Ігоровичем (сертифікат № 010054 від 22.03.2013); збірну кадастрову - геодезичну зйомку земельних ділянок за кадастровими номерами 1210100000:07:497:0049 площею 0,2899 га та 1210100000:07:497:0078 площею 0,281 га, в масштабі з вказівкою існуючих меж земельної ділянки фактичної площі земельної ділянки, прив`язок до існуючих будівель та споруд виконана інженером землевпорядником - Проценко Віталієм Ігоровичем (сертифікат № 010054 від 22.03.2013).

Листом від 10.03.2021 ФОП Проценко В.І. повідомив, що перевіривши наявні архівні матеріали в паперовому та електронному вигляді було виявлено, що жодних договірних відносин та відповідно виконаних робіт щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), а також кадастрових, топографо-геодезичних робіт ТОВ "ДЗ Техуніверсал" та ТОВ "Машагросервіс" ним як сертифікованим інженером-землевпорядником не виконувалось. Згідно даних Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок кадастровий номер 1210100000:07:497:0049 та кадастровий номер 1210100000:07:497:0078 розробником землевпорядної документації є інший суб`єкт господарювання. Виходячи з наведеного неможливо надати витребувані матеріали.

У матеріалах справи наявний технічний паспорт на виробничий будинок літ. "Е 1 - 1; Е 3 - 1; Е 4 - 1; Е 5 - 1" по вул. Ударників 25б ТОВ "МАШАГРОСЕРВІС" (т.1, а.с.80-86) та технічна документація із землеустрою №059358 щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ "МАШАГРОСЕРВІС" (т.2 а.с.136-159).

07.04.2021 Відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду, мотивовану тим, що ані Позивач ані його представник тричі не з`явилися до суду - 30.11.2020, 11.01.2021, 18.03.2021, а також враховуючи, що витребувані судом оригінали доказів необхідних для вирішення спору Позивачем надано не було.

Позивач надав пояснення щодо листа Проценко В.І.

Відповідач подав письмові пояснення щодо графічних матеріалів топографо-геодезичної зйомки за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 25 та письмових пояснень Позивача.

Розглянувши клопотання Відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки, посилання Відповідача на неявку Позивача у судове засідання 30.11.2020, 11.01.2021 та 18.03.2021 є необґрунтованими. Так, 30.11.2020 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням члена колегії - судді Ліпинського О.В. на лікарняному. У заяві від 11.01.2021 представник Позивача просив відкласти судове засідання призначене на 11.01.2021. Підготовче засідання, призначене на 02.02.2021, не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Юзікова С.Г. на лікарняному. Заявою від 17.03.2021 директор підприємства Позивача просив відкласти судове засідання призначене на 18.03.2021. Крім того, Позивач надав пояснення причин ненадання витребуваних судом документів.

Отже, у суду відсутні підстави, передбачені ст.226 ГПК України, для залишення позовної заяви без розгляду.

Представники Позивача заявили про необхідність призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Представники Відповідача заперечували проти призначення експертизи та наполягали на залишенні позовної заяви без розгляду.

Представник Позивача надав згоду на оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України якщо висновок експерта є неповним або неясним, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити додаткову експертизу, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно з п.6.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5, зі змінами) основними завданнями земельно-технічної експертизи є: визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації.

З урахуванням предмету спору та беручи до уваги, що на питання, які виносилися на вирішення судових експертиз та мають суттєве значення при вирішенні даного спору не надано відповіді, суд вважає за необхідне призначити земельно-технічну судову експертизу.

Проведення експертизи слід доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити наступне питання: чи відповідає фактичне розташування шлакоблочної споруди Літ. Е 5 -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШАГРОСЕРВІС" межам земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:07:497:0078, з урахуванням технічної документації (т.2 а.с.136-159)?

У зв`язку із призначенням судової експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШАГРОСЕРВІС" про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам: Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С.Бокаріуса, 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а, до якого направити матеріали справи №904/2225/17.

На вирішення судової експертизи поставити наступне питання:

Чи відповідає фактичне розташування шлакоблочної споруди Літ. Е 5 -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШАГРОСЕРВІС" межам земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:07:497:0078, з урахуванням технічної документації (т.2 а.с.136-159)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на Позивача.

Зупинити провадження у даній справі.

Копію ухвали направити сторонам та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 29.04.2021

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Г. Юзіков О.В.Ліпинський Н.Б. Кеся