Ухвала

від 29.04.2021 по справі 520/14826/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7216/21

Номер справи місцевого суду: 520/14826/17

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку вирішення питання про приєднання ОСОБА_1 до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення суду та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року в справі №520/14826/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни, товариство з обмеженою відповідальністю Архекспертбуд , Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 про визнання недійсним розрахунку часток у домоволодінні, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору дарування,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційного скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року.

22 квітня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшли одночасно заява ОСОБА_1 про приєднання апеляційної скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_7 та апеляційна скарга представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на рішення суду.

Право на приєднання за заявою учасника справи до апеляційної скарги, поданої іншим учасником справи, врегульовано статтею 363 ЦПК України.

Право на апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги на судове рішення врегульовано статтями 354-361 ЦПК України.

Від ОСОБА_1 одночасно надійшли як заява про приєднання до апеляційної скарги іншого учасника справи, так і апеляційна скарга власне ОСОБА_1 на судове рішення, що є взаємовиключним.

ОСОБА_1 має визначитись в якому порядку вона звернулася до суду апеляційної інстанції, оскільки від даного залежать подальші процесуальні дії та рішення суду.

Керуючись ст.ст. 352, 355, 356, 363 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни, товариство з обмеженою відповідальністю Архекспертбуд , Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 про визнання недійсним розрахунку часток у домоволодінні, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору дарування - залишити без руху.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни, товариство з обмеженою відповідальністю Архекспертбуд , Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 про визнання недійсним розрахунку часток у домоволодінні, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору дарування - залишити без руху.

Недоліки поданих заяви про приєднання до апеляційної скарги іншого учасника справи та апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська