Рішення

від 29.08.2006 по справі 6/92-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/92-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "29" серпня 2006 р.                                                       по справі  № 6/92-38

 За позовом Приватного виробничо-торгового підприємства «Волиньагротехсервіс»

До Сільськогосподарського кооперативу «Прометей»

Про стягнення 33 132 грн.                                        

                                                Перший заступник голови господарського

                                                                суду, суддя В.А.Пахолюк

Представники:

від позивача :  Войнович В.М. - засновник

від відповідача:  Іщук В.М. – голова СВК

          Суть спору:

           Позивач просить  стягнути з СВК «Прометей» 33 132 грн. заборгованості  , що виникла  в результаті  часткової оплати за поставлені товарно-матеріальні цінності на суму 25 602 грн. та залишку боргу згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2004р. на суму 4915,86 грн.

     В  обґрунтування  своїх  вимог посилається  на накладні № 23 від 27.04.2005р, № 27 від 27.04.2005р,№ 26 від 27.04.05р.,№25 від 27.04.2005р, №18 від 27.04.2005р, про   відпуск  товарно-матеріальних  цінностей   на суму 25602 грн., довіреності на підставі яких здійснювався відпуск товару  ЯКГ № 953963,ЯКГ № 953965, ЯКГ № 953964,ЯИР № 44122, ЯЗО № 629632,  акт звірки розрахунків, підписаний сторонами  від 20.01.2005р., копію претензії  від 29.11.2005р. за № 5/029.

         Розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалі господарського суду від 15.08.2006р.

       Відповідач   у поданному на адресу суду письмовому поясненні та в судовому засіданні позов визнає частково в сумі 18 000 грн., що підтверджує актом звірки розрахунків , підписаним з позивачем  23.08.2006р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено:

            Позивач – ПВТП «Волиньагротехсервіс»   відповідно до накладних  № 23 від 27.04.2005р, № 27 від 27.04.2005р,№ 26 від 27.04.05р.,№25 від 27.04.2005р, №18 від 27.04.2005р,  на підставі  довіреностей ЯКГ № 953963,ЯКГ № 953965, ЯКГ № 953964,ЯИР

№ 44122, ЯЗО № 629632,  відпустив  відповідачу – СВК «Прометей» товарно-матеріальні  цінності   на суму 25602 грн.

         Крім того , згідно акту звірки розрахунків, підписаного сторонами  20.01.2005р.  за відповідачем  визнається борг за несвоєчасно проведені розрахунки за поставлений товар  станом на 01.01.2004р. в сумі 4915,86 грн.

           Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

         Як встановлено, між  ПВТП «Волиньагротехсервіс» та СВК «Прометей»  виникли цивільні права та обов'язки на підставі договорів, укладених шляхом  підписання накладних та видачі довіреностей, що не суперечить вимогам ст. 207  Цивільного кодексу України та   як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона

( продавець) передає або зобов'язується передати майно ( товар) у власність другій стороні

( покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

           Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо строк  виконання боржником зобов'язання  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як вбачається із поданих суду документів, боржник зобов'язаний був розрахуватись за отриманий товар до 27.04.2006 року.    

       Згідно представленого сторонами акту звірки розрахунків, станом на 23.08.2006р. залишок  несплаченої суми  становить 18 000 грн., які відповідач в судовому засіданні визнає в повному розмірі.

           Враховуючи викладене, позов підлягає до задоволення в сумі  18 000 грн. В позові на суму 15 132 грн. слід відмовити.

           Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються зі сплати державного мита в сумі 180 грн. та витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 64,11 грн. , відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.    

                     Господарський суд, керуючись ст.ст. 526, 530,547,548, 639, 655 Цивільного  кодексу України, ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

                                                             вирішив:

1.Позов задовольнити частково в сумі 18000  грн.

2.Стягнути  з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прометей» ( 45091, Ковельський  район, с.Великий Порськ, код 30846688) на користь Приватного виробничо-торгового підприємства «Волиньагротехсервіс»( м.Луцьк, пр-т Соборності, 20а/97, код 31300493, р/р 26004232877001 в КБ «Приватбанк» м.Луцьк, МФО 303440) 18 000 грн.

заборгованості,  та 180 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 64,11 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В позові на суму  15 132 грн. відмовити.

          Суддя                                                             Пахолюк В. А.