Ухвала

від 29.04.2021 по справі 216/4227/20

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №216/4227/20 провадження № 2/403/27/21

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Мельник Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, отриманих в позику,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останньої отриманих в позику грошових коштів в розмірі 70000,00 грн. та судових витрат у виді сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн..

Судове засідання у справі призначено на 11.05.2021 року о 11 год. 00 хв..

29.04.2021 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Мельник О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м.Кіровограда.

При вирішенні даного клопотання суд приходить до наступних висновків

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою сприяння учасникам справи в реалізації наданих їм процесуальних прав, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України, в тому числі, права брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням дії обмежувальних заходів, пов`язаних із встановленням на території України карантину, та виконання представником вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання, призначеного на 11.05.2021 року о 11 год. 00 хв., за участі представника відповідача - адвоката Мельник О.В. в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Мельник Олени Володимирівни про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, отриманих в позику, яке призначене на 11 травня 2021 року о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда (місцезнаходження: вул.Габдрахманова, буд.№7 м.Кропивницький, поштовий індекс 25009), забезпечити проведення судового засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області за участю представника відповідача - адвоката Мельник Олени Володимирівни.

Доручити відповідальному працівнику Кіровського районного суду м.Кіровограда перевірити явку і встановити особу представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова