Ухвала

від 08.04.2021 по справі 297/2490/19

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2490/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 квітня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 12018070100000885 від 18.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 15- ч. 1 ст. 191, ст. 358 ч. 4 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12018070100000885 від 18.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 15- ч. 1 ст. 191, ст. 358 ч. 4 КК України.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ посилається на те, що 18.09.2018 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , про те, що ФОП ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 , 05 вересня 2018 року подали до Іршавського районного суду та використали завідомо підроблений документ, а саме накладну №14 від 24.04.2002 року, видану колективним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 - представник ФОП ОСОБА_5 в цивільній справі, яка розглядається Іршавським районним судом, 05 вересня 2018 року подав до суду підроблений документ (згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 4/22 від 07.02.2019), а саме накладну № 14 від 24.04.2002 року, видану колективним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , ніби ОСОБА_5 купила 24.04.2002 року від КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майно, а саме: верстат стрічковий горизонтальний ВСГ-1000, вартістю 22000 грн.; естакаду, вартістю 4200 грн.; транспортер скребковий, вартістю 5800 грн.; верстат круглопилковий багатопильний ВКБ-10, вартістю 9800 грн.; верстат круглопильний торцювальний ВТМ, вартістю 2800 грн., всього на суму 44 600 грн..

18.09.2018 року були внесені відомості в ЄРДР відповідно до вимог ч. 1, ч.4 ст. 214 КПК України за № 12018070100000885 із визначенням правової кваліфікації за ст. 358 ч. 4 КК України, та 19.11.2019 року у рамках даного ж кримінального провадження внесені додаткові відомості із визначенням правової кваліфікації за ст.15 ч. 1- ст. 190 ч.4 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні технічних носіїв інформації на яких наявні записи судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме судового розгляду цивільної справи № 301/1398/18 за позовом ОСОБА_6 , які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження (отримати тимчасовий доступ до речей з одночасною можливістю здійснити їх виїмку), які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 13).

Голова ІНФОРМАЦІЯ_4 була повідомлена про розгляд клопотання телефонограмою.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 08.05.2021 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме технічні носії інформації із записами судових засідань по вказаній цивільній справі, має суттєве значення для встановлення обставин укримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення, тобто слід надати тимчасовий доступ до речей, а саме архівної копії або копій технічного запису судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто судового розгляду цивільної справи № 301/1398/18 за позовом ОСОБА_6 та вилучити архівну копію або копії відповідних носіїв інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 12018070100000885 від 18.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 15- ч. 1 ст. 191, ст. 358 ч. 4 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей заступнику начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 та прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_3 , а саме до архівної копії або копій технічного запису судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_4 , по цивільній справі № 301/1398/18 за позовом ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити згідно до ст. 166 КПК України, що Іршавський районний суд, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та документів слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 08 травня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .