Рішення

від 08.04.2010 по справі 2-96/2010

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 96 -2010 р.

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2010 року Тарутинсь кий районний суд Одеської об ласті

у складі: головуючого - су дді Топал О.К.

при секретарі Головирських Н.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом Тарутинс ького районного центру занят ості до ОСОБА_1 про відшко дування витрат,

В С Т А Н О В И В:

Тарутинський районний це нтр занятості (РЦЗ) звернувся до суду з позовом про відшкод ування відповідачкою ОСОБ А_1 витрат РЦЗ в сумі 13885.42 грн., в тому числі 114.48 грн. - допомога по безробіттю, 9456.12 грн - вартіст ь навчання в статусі безробі тної, 4314.82 грн. - матеріальна до помога за період проходження навчання.

Відповідачка, та її предста вники позов не визнали.

Заслухавши сторони, дослід ивши залучені докази, суд вва жає, що позов підлягає задово ленню.

Так наполягаючи на позові, представник позивача показа ла, що РЦЗ, розглянув заяву ОСОБА_1 та згідно наказу від 10.07.2008 р. та надав їй статус безро бітної.

ОСОБА_1 власноручно нап исала заяву, що вона не зареєс трована як суб' єкт підприєм ницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, не має інших передбачуваних за конодавством доходів, пенсію не отримує, не має право на пе нсію за віком, в тому числі на пільгових умовах та на пенсі ю за вислугу років.

За бажанням безробітної ОСОБА_1 РЦЗ уклав договір п ро направлення її на професі йне навчання до Південноукра їнського державного педагог ічного університету факульт ет післядипломної освіти «Пс ихологія» строком на 10 міс. На казом від 09.09.2008 р. ОСОБА_1 бул а зарахована на факультет пі слядипломної освіти «Психол огія» і по завершенню навчан ня згідно наказу від 07.07.2009 р. отр имала диплом психолога.

За період з 01.09.2008 р. по 31.05.2009 р. О СОБА_1 отримала114.48 грн. - допом ога по безробіттю, 9456.12 грн - ва ртість навчання в статусі бе зробітної, 4314.82 грн. - матеріал ьна допомога за період прохо дження навчання, а всього 13885.42 г рн.

Однак при розслідувані обґ рунтованості виплат матеріа льного забезпечення безробі тним було виявлено, що безроб ітна ОСОБА_1 з 01.09.2008 р. працев лаштувалась на підприємство ЗАТ «СКАХА Страхування» стр аховим агентом уклавши річни й договір на виконання страх ової діяльності та отримувал а доходи з вересня по жовтень в сумі 1058.20 грн.

В зв' язку з порушенням О СОБА_1 ЗУ «Про загальнообов ' язкове державне соціальне страхування на випадок безр обіття», згідно п.6 Порядку ро зслідування страхових випад ків та обґрунтованості випла т матеріального забезпеченн я безробітним, відповідачка повинна повернути незаконно отримане матеріальне забезп ечення і вартість наданих со ціальних послуг з моменту ви никнення обставин, що вплива ють на умови виплати матеріа льного забезпечення та надан ня соціальних послуг.

В зв' язку з тим що відпові дачка не відреагувала на пре тензію про повернення 13885.42 грн ., представник позивача проси ть суд стягнути вказану суму з відповідачки.

Представники відповідачк и в своїх запереченнях посил аються на те, що відповідачка не порушила договір від 05.09.2008 р . який укладений між нею та РЦЗ про направлення на її профес ійне навчання до Південноукр аїнського державного педаго гічного університету факуль тет післядипломної освіти «П сихологія» строком на 10 міс. В она закінчила факультет післ ядипломної освіти «Психолог ія» і по завершенню навчання згідно наказу від 07.07.2009 р. отрим ала диплом психолога. Під час навчання вона заняття не про пускала. А згідно зазначеног о договору відповідальність передбачена за неналежне ви конання договірних обов' яз ків - пропуску занять без по важних причин, порушення дис ципліни. А при залишені занят ь - стягується вся суму затр ачена на навчання.

Окрім того, представники в ідповідачки вважають, що вон а не займалась трудовою діял ьністю після отримання стату су безробітної, т.я. наказ про зарахування її на роботу під приємство ЗАТ «СКАХА Страхув ання» не видавало. Із цього с лідує, що її заява при отриман ні статусу безробітної - дос товірна.

Однак з такими заперечення ми представників відповідач ки суд погодитись не може., т.я . договір № 156/08\1523 від 05.09.2008 р. про на правлення ОСОБА_1 на профе сійне навчання до Південноук раїнського державного педаг огічного університету факул ьтет післядипломної освіти « Психологія» строком на 10 міс. укладений в рамках надання в ідповідачці статусу безробі тної з 10.07.2008 р., а кошти затрачен і на навчання та матеріальна допомога під час навчання пе рераховані з рахунків РЦЗ.

Право РЦЗ вимагати поверне ння витрат матеріального заб езпечення і вартості наданих соціальних послуг базується на нормах права: ЗУ «Про загал ьнообов' язкове державне со ціальне страхування на випад ок безробіття» і Порядку роз слідування страхових випадк ів та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним. затвердженого Наказом № 60/62 від 13.02.2009 р. Міністер ством праці та соціальної по літики та Державної податков ої адміністрації України.

А також підтверджено дока зами:

- заявою ОСОБА_1 про нада ння статусу безробітної, та п ідтвердження достовірності внесених даних, що вона не зар еєстрована як суб' єкт підпр иємницької діяльності, трудо вою діяльністю не займається , не має інших передбачуваних законодавством доходів, пен сію не отримує, не має право на пенсію за віком, в тому числі на пільгових умовах та на пен сію за вислугу років. (а.с.7);

- базовий договір між Одесь ким обласним центром зайнято сті та Південноукраїнським державним педагогічним уні верситетом про професійне на вчання безробітних (а.с.9-10);

- договір між РЦЗ та безробі тною ОСОБА_1 про направлен ня її на професійне навчання до Південноукраїнського дер жавного педагогічного уніве рситету факультет післядипл омної освіти «Психологія» ст роком на 10 міс. (а.с.11-12);

- дані про виконані платежі , та розрахунок вартості проф есійного навчання (а.с.26-29);

- акт розслідування страхо вих випадків та обґрунтовано сті виплат матеріального заб езпечення відповідно до ЗУ « Про загальнообов' язкове де ржавне соціальне страхуванн я на випадок безробіття» Под ільського районного центра з айнятості м.Київ (а.с. 310) ;

- договір доручення від 01.09.2008 р. укладений на один рік між ОСОБА_1 та підприємством ЗА Т «СКАХА Страхування» на вик онання страхової діяльності страховим агентом (а.с.32);

- довідка ЗАТ «СКАХА Страху вання» про отримання ОСОБ А_1 доходу з вересня по жовтень 2008 р. в сумі 1058.20 грн.(а.с.30), що заперечує досто вірність заяви, що вона не зай малась трудовою діяльністю.

З огляду на вищевикладене, т а керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 174 ЦПК Укр аїни, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Тарутинського рай онного центру занятості до ОСОБА_1 про відшкодування в итрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Тарутинського районно го центру занятості: 9456.12 грн на р/р 37172300900001, МФО 828011 банк УДК В Оде ській області код ЄДРПОУ 03491435 , та 4429.30 грн на р/р 37178300900447, МФО 828011 банк УДК В Одеській област і код ЄДРПОУ 20988930, а всього 13 885 .42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 138, 85 коп . судового збору та 120 грн судов их витрат на користь держави .

Заява про оскарження судов ого рішення подається протяг ом 10 днів з дня його проголоше ння.

Апеляційна скарга подаєть ся протягом 20 днів після подач і заяви про апеляційне оскар ження..

Рішення набирає законної с или після закінчення 10 денног о строку для подання заяви пр о апеляційне оскарження. Якщ о було подано заяву про апеля ційне скарження, але апеляці йна скарга не була подана в ст рок 20 днів, то рішення набуває законної сили після закінче ння цього строку.

Суддя: