Ухвала

від 27.04.2021 по справі 201/5765/20-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Волкова С.Я.

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року

місто Київ

справа №201/5765/20-ц

провадження №22-ц/824/7772/2021

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 4 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 4 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 24 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою подав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що справа розглядалась Печерським районним судом м.Києва в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копію рішення він не отримував, а 23 січня 2021 року дізнався про існування рішення суду з Єдиного Державного реєстру судових рішень. 24 січня 2021 року його представник отримала копію оскаржуваного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 4 грудня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається позивач, не спростовуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 4 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 4 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна